Açıklamada, toplam 591 sosyal medya hesabında kamu düzenini olumsuz etkileyen, suçu ve suçluyu övücü nitelik taşıyan, olayları çarpıtan, kasıtlı dezenformasyon içeren ve toplumda kin ile düşmanlık duygularını körüklemeye yönelik içeriklerin tespit edildiği belirtildi.

Söz konusu hesaplar ve içeriklere ilişkin gerekli işlemlerin başlatıldığı, içerikleri üreten, yayan ve yayılmasına aracılık eden kişiler hakkında adli süreçlerin gecikmeksizin yürütüldüğü ifade edildi.

"Hukuki diktatörlük çökecek"

Duruşma öncesinde mahkeme binası önünde gövde gösterisi yapan Ben-Gvir destekçileri, yargı vesayetini hedef alan pankartlarla protesto gerçekleştirdi. Destekçilerine hitap eden Ben-Gvir, Başsavcı Gali Baharav-Miara’nın "polisi siyasallaştırma" suçlamalarını kabul ederek, bu adımları "halkın iradesi" olarak tanımladı. Yarım milyondan fazla seçmenin kendisini bu değişimi gerçekleştirmesi için göreve getirdiğini vurgulayan Bakan, mahkemeyi anayasal bir krize yol açmaması konusunda uyardı. "Demokrasi ayakta kalacak, hukuki diktatörlük ise yerle bir olacak" sözleriyle yargı erkine savaş ilan etti.

"Mahkeme kararını tanımayız"

Krizin boyutu, Adalet Bakanı Yariv Levin’in açıklamalarıyla daha da derinleşti. Levin, mahkemenin Ben-Gvir aleyhinde vereceği bir görevden alma kararının hükümet tarafından uygulanmayacağını ilan etti. Bakanların atanması ve görevden alınması yetkisinin münhasıran başbakana ait olduğunu hatırlatan Levin, Yüksek Mahkeme’nin bu hamlesini hukuk dışı bir müdahale olarak niteledi.

Polis hafiyesiyle eğitim düzelmez!

Bakan Tekin; İçişleri, Adalet ve Aile Bakanlıklarıyla iş birliği yaparak okulları birer kaleye çevirme niyetinde olduğunu ifade ediyor. Fiziksel tedbirlerin artırılması, dijital takiplerin sıkılaştırılması sadece birer pansuman tedbir hükmündedir. Şimdi yine soruyoruz: Şimdiye kadar neredeydiniz? Evlatlarımızın kanı okul koridorlarına akmadan, öğretmenlerimiz toprağa verilmeden önce bu "titiz süreç" neden hayata geçirilmedi?

Batıcı-Kemalist müfredatın tortuları başlıca sebep!

Mesele sadece okul kapısına bekçi dikmek, bahçe duvarlarını yükseltmekten ibaret değildir. Asıl tehlike, çocukların zihnini Batıcı-Kemalist zihniyetin tortularıyla bulandıran, onları kendi medeniyet köklerinden koparan bu eğitim sistemidir. Manevî bir boşluğun içine itilmiş, Batı’nın maddeci ve vahşi anlayışıyla yoğrulmuş nesillerin şiddete yönelmesi, beklenen bir neticedir. Millî Eğitim Bakanlığı, saldırıların asıl kaynağının bu yabancılaşmış eğitim modeli olduğunu kabul etmek yerine, suçu sadece "güvenlik açığına" indirgeme gafletine düşmektedir.

Sistem iflas etmiştir, radikal değişim kaçınılmazdır

Gençliğin kalbine mukaddesatı ve şahsiyeti nakşetmek yerine, onları pozitivist ve materyalist hezeyanlarla zehirleyen anlayış, bugün yaşanan toplum cinnetine sebep oldu. Sadece fiziksel güvenliği artırarak bu işin çözüleceğini sanmak, bataklığı kurutmak yerine sivrisinek kovalamaktan farksızdır.

Okullarda yaşanan bu şiddet sarmalı, Batı taklitçisi eğitim sisteminin iflas bayrağını çektiğinin kanıtıdır. Türkiye’nin ihtiyacı olan şey daha fazla kamera veya dijital takipten öte ruhunu mukaddesatın idealinden alan, nesli kendi öz değerleriyle inşa eden köklü bir eğitim devrimidir. Bu zihniyet değişimi gerçekleşmediği müddetçe, alınan her önlem sadece geçici bir göz boyamadan ibaret kalacaktır.

Bölgeye sevk edilecek askeri unsurlar

Söz konusu askeri gelişmeler hakkında isimlerinin açıklanmaması şartıyla konuşan mevcut ve eski yetkililer, bölgeye yönlendirilen kuvvetler arasında 6 bin asker barındıran USS George H.W. Bush uçak gemisinin ve ona eşlik eden birkaç savaş gemisinin bulunduğunu ifade edildi.

Yetkililer, 3 gemiden oluşan Boxer Amfibi Hazırlık Grubu'nun ve bu gemilerde konuşlu 11. Deniz Piyade Seferi Birliği'nden yaklaşık 4 bin 200 askerin daha ayın sonuna doğru Ortadoğu'ya ulaşmasının beklendiğini açıklandı.

Askeri yığınak ve bölgedeki toplam güç

Gazetenin haberinde, "Görünüşe göre, bu askeri takviye, 2 haftalık ateşkesin 22 Nisan'da sona ermesiyle birlikte, halihazırda Ortadoğu'da bulunan savaş gemileriyle birleşecek. Askerler, Pentagon'un İran'a karşı operasyonlarda yer aldığını belirttiği tahmini 50 bin personele katılacak" ifadesi kullanıldı.

Haberde, konuyla ilgili bilgi sahibi 2 yetkilinin verdiği bilgide, USS George H.W. Bush gemisinin salı günü Güney Afrika yakınlarındaki Ümit Burnu'na yakın bir konumda olduğu, Boxer Amfibi Hazırlık Grubu'nun ise geçen hafta Hawaii'den ayrıldığı ve birkaç hafta içinde bölgeye ulaşabileceği detaylarına yer verildi.

Son olarak Mersin Tarsus’ta bir lise öğrencisinin okula silahla girmesi ancak polisin zamanında müdahalesiyle facianın eşiğinden dönülmesi, meselenin artık münferit bir olay olmaktan çıktığını kanıtladı.

Bu kanlı tablo karşısında bazı eğitim sendikaları ve öğretmen grupları, meydanlara çıkarak "şiddete dur" eylemleri yapmaya, protesto gösterileri düzenlemeye başladılar. Ancak burada durup sormak gerekiyor: Peki sizi kim protesto edecek?

Bu çocuklara siz ne verdiniz?

Okullarda yaşanan bu vahşetin faturasını sadece "güvenlik zafiyetine" veya "denetimsiz topluma" kesmek, gerçek suçluyu gizlemekten başka bir şeye yaramaz. Meydanlarda bağırıp çağıran eğitimciler; önce kendi ellerinde şekillenen bu nesillerin nasıl bu hale geldiğinin hesabını vermelidir. Yıllardır çocukların zihnini manevî değerlerden kopuk, ruhsuz ve pozitivist bir kalıba sokan bu Kemalist eğitim tornası, Amerikan tipi okul baskınlarını Anadolu’nun bağrına taşıyan asıl unsurdur.

Çocukların kalbine Allah korkusu, merhamet ve ahlak tohumları ekmesi gereken eğitimciler; bugün o çocukların eline silah alıp sınıfa girmesini sadece “dışsal etkenlere” bağlıyorsa, kendi sorumluluklarından kaçıyor demektir. Siz bu sınıflarda neler anlattınız? Bu gençlere hangi idealleri aşıladınız ki, okul koridorları infaz koridorlarına dönüştü? Eğitip terbiye etmesi gereken kişiler sizler olduğunuz halde, şimdi kimden, neyin müdahalesini bekliyorsunuz? Kendi yapmadığınız işi, kendi doldurmadığınız boşluğu kimin kapatmasını istiyorsunuz?

"Şiddete dur deyin" gibi içi boş ve sığ sloganlarla suçu başkasına atıp mevzuyu kapatma çabalarını kimse yemiyor artık! Gerçek eğitimci, toplumsal yozlaşmanın önüne set çeken kişidir! Bugün okullarda yaşananlar, nesilleri manasızlığa mahkûm eden, onları köksüz birer "birey" haline getiren sistemin acı meyveleridir.

Eğitimcilerin asıl talep etmesi gereken şey, okul kapılarına daha fazla polis veya X-ray cihazı konulması değildir. Talep edilmesi gereken; bu pozitivist ve ruhsuz eğitim müfredatının kökten değişmesi, çocuklara yeniden insan olma şuurunun verilmesidir. Kendi yetiştirdiği talebeden korkar hale gelen bir eğitim ordusunun, dönüp aynada kendisiyle yüzleşmesi şarttır. Başkalarını protesto etmeden önce, sınıflarda neleri eksik bıraktığınızın, hangi ruhları aç bıraktığınızın hesabını verin.

Haberde, İsrail'in aşırı sağcı Maliye Bakanı Bezalel Smotrich'in, Filistin'deki gelişmelerden duyduğu endişeyi ve özellikle işgal altındaki Batı Şeria’nın fiilen ilhak edilmesine izin verilmemesi gerektiğini bildiren Almanya Başbakanı Friedrich Merz'e tepki göstermesi sonrası Berlin'in de öfkeli olduğuna işaret edilerek, Macaristan'da da Viktor Orban'ın seçimi kaybetmesinin ardından yeni yönetimin Tel Aviv'e karşı saf değiştirebileceği vurgulandı.

İsrail için en kötü durumun, Avrupa ülkeleriyle ideolojik bir ortaklığın yitirilmesi olduğu aktarılan haberde, bunun pişmanlığının ileride yaşanabileceği vurgulandı.

Haberde, İsrail’in Berlin Büyükelçisi Ron Prosor'un Maliye Bakanı Smotrich’i kamuoyu önünde azarladığı hatırlatılarak bu adımın Başbakan Binyamin Netanyahu ve Dışişleri Bakanı Gideon Saar'ın açık onayıyla yapıldığına işaret edildi.

Aksi takdirde bir büyükelçinin, bir bakana kamuoyu önünde saldırmasının mümkün olmadığı kaydedildi.

Smotrich'in kışkırtıcı bir dil kullandığı belirtilen haberde, Bakan'ın ifadelerinin İsrail'e zarar verdiği belirtildi.

Haberde, son yıllarda Almanya'nın Netanyahu hükümetinden her yönden gelen hakaretleri sineye çektiği aktarılarak, Smotrich'in ifadeleri sonrası Almanya ile ilişkilerin yeniden yoluna girip girmeyeceğinin belirsiz olduğu ifade edildi.

Haberde, İsrail-Avrupa ilişkilerinin hiç bu kadar kötü olmadığı belirtilerek, Avrupa’da Sırbistan ve Çekya dışında İsrail'in durumunun oldukça kötüleştiği ifade edildi.

İtalya Başbakanı Giorgia Meloni'nin İsrail ile savunma anlaşmasının otomatik yenilenmesini askıya aldığına işaret edilen haberde, şu ifadeler kullanıldı:

"Fransa, Belçika, Hollanda, Slovenya ve diğer ülkeler bizim için çoktan kaybedildi. Şu an neredeyse her Avrupa ülkesinin İsrail'e yönelik çok sert kamuoyu eleştirileri dile getirdiği, daha önce hiç karşılaşmadığımız eşsiz bir durumun içindeyiz."

Haberde, İspanya Başbakanı Pedro Sanchez'in İsrail'i uluslararası insancıl hukuku açıkça ihlal etmekle suçladığına vurgu yapılarak, Tel Aviv'in son dostunun Macaristan olduğu ve 12 Nisan seçimlerinde bu ülkenin de kaybedildiği değerlendirildi.

Yeni Başbakan Peter Magyar'ın, Orban'ın İsrail politikasını takip etmeme niyetinde olduğuna yer verilen haberde, şunlar kaydedildi:

"Bu, Avrupa kıtasını tamamen kaybettiğimiz anlamına mı geliyor? Bunu söylemek için henüz biraz erken. Ancak İsrail'in, tarihsel dostu olan hükümetlerin ve ülkelerin iyi niyetini artık kaybettiğine ve kamuoyunda hala sahip olduğu o azıcık desteği de yitirdiğine şüphe yok.

İsrail ile Avrupa arasında son dönemde yaşanan gelişmeler, her şeyden önce bir başarısızlık belgesi, İsrail diplomasisinin, Başbakanın, onun yakın çevresinin ve aynı zamanda Dışişleri Bakanlığı'nın başarısızlığının bir itirafıdır."

Haberde, İsrail'in ABD, Hindistan ve başka ülkelere yatırım yaptığı ve Avrupa'yı ihmal ettiği belirtilerek "Avrupa Birliği'nin İsrail'e yönelik yaptırım kararlarını tek başına veto eden Orban gibi" müttefiklerin bir anda ortadan yok olabildiğine dikkat çekildi.

Avrupa ülkeleriyle Yahudi-Hristiyan kültürü ortak zemininin kaybedildiği ifade edilen haberde, şunlar aktarıldı:

"Giorgia Meloni ve Friedrich Merz İsrail'in Avrupa'daki en iyi dostları ve biz onları bile kaybetmeyi başarıyoruz. Bugün diplomatik açıdan açıkça söylenebilir ki İsrail’in mevcut hükümeti ve özellikle onun sağcı Mesihçi kanadı, dünyada bize geri dönülemez zararlar vermekte ve aslında uluslar ailesinin bir üyesi olarak İsrail'in sahip olduğu en büyük düşman haline gelmektedir."

Haberde, İtalya'nın savunma anlaşmasını askıya almasından önce Slovenya'nın da İsrail'e silah ambargosu uyguladığı hatırlatılarak İsrailli yetkililerin ise bu gelişmeler karşısında küçümseyici tepkiler verdiği belirtildi ve şunlar vurgulandı:

"(İtalya ve Slovenya) Üzerimize tükürüyorlar ve biz 'Yağmur yağıyor' diyoruz."

İtalya'daki durumun çok zor olduğu kaydedilen haberde, "Eğer gelecek yıl orada sol iktidara gelirse, İsrail, İtalya'nın ilişkileri tamamen koparma ihtimaline bile hazırlıklı olmalıdır" ifadelerine yer verildi.

Yaralılardan 6'sının durumu ağır, ölenlerin biri öğretmen 3'ü de öğrenci.

Saldırgan aynı okulda eğitim gören 8. sınıf öğrencisi İsa Aras Mersinli.

Saldırıda intihar eden saldırganın eski emniyetçi babası Uğur Mersinli gözaltına alındı.

8. sınıf öğrencisi, 14 yaşında olan saldırganın intihar ettiği ortaya çıktı.

Edinilen bilgilere göre, okulun 8'incisi sınıf öğrencisi olduğu belirlenen İ.A.M., saat 13.45 sıralarında babasının silahlarını alarak okula geldi.

5'inci sınıfa giren zanlı, rastgele ateş açtı. İ.A.M.'nin babasının, eski bir emniyet müfettişi olduğu öğrenildi.

Bakan Gürlek'ten açıklama

Adalet Bakanı Akın Gürlek, "Kahramanmaraş'ta bir okulda meydana gelen silahlı saldırıya ilişkin olarak Kahramanmaraş Cumhuriyet Başsavcılığınca derhâl soruşturma başlatılmış, 3 cumhuriyet başsavcıvekili ile 4 cumhuriyet savcısı görevlendirilmiştir." açıklamasında bulundu.

İçişleri Bakanı Mustafa Çiftçi, bir ortaokulda düzenlenen saldırı üzerine Kahramanmaraş'a gidiyor.

Milli Eğitim Bakanı Yusuf Tekin, bir ortaokulda düzenlenen silahlı saldırı üzerine Kahramanmaraş'a gidiyor.

Siverek'teki saldırı

Şanlıurfa'nın Siverek ilçesinde bir lisede dün silahlı saldırı düzenlenmişti. Elindeki av tüfeği ile okula giren saldırgan, 16 kişiyi yaralayıp intihar etmişti.

Mevcut eğitim sistemi, insanı merkeze alan bir terbiye yerine, Batı’nın akılcılık ve faydacılık temelinde yükselen "mekanik bilgi" aktarımına odaklanmış durumdadır. Gençlerin ruhî ve kültürel dünyasını ihmal eden, onları yalnızca piyasa için birer "mamul" haline getirmeyi hedefleyen bu Kemalist eğitim modeli, içtimaî yozlaşmayı büyütmektedir. Ruhun, maneviyatın ve ilim-irfan şuurunun dışlandığı sınıflarda kendi tarihinden ve köklerinden koparılan nesiller, Batı’nın şiddet kültürüne karşı savunmasız bırakılmakta, neticede "daha dün bir bugün iki" dedirten bu korkunç tablolar kaçınılmaz hale gelmektedir.

Eğitimdeki bu çöküş, yalnızca ahlaki bir erozyonla sınırlı kalmayıp, gençleri büyük bir kimlik ve gelecek krizine de sürüklemektedir. Üretim ve meslek kazandırma işlevinden kopuk, sadece sınav odaklı ve "diplomalı işsizler" üreten Kemalist politikalar gençleri masa başı hayallerle oyalarken, onları sahada karşılığı olmayan bir birikime mahkûm etmiştir. Sanayide usta, toplumda şahsiyetli bir fert olma imkânı elinden alınan, yetenekleri köreltilen gençler içine düştükleri bu amaçsızlık ve stres sarmalı içerisinde şiddeti bir çıkış yolu veya bir ifade biçimi olarak görmeye başlamıştır.

Meseleyi çözmek adına ortaya konulan "değerler eğitimi" çalışmaları ise UNICEF gibi Batılı kuruluşların çizdiği çerçeveye sadık kalındığı müddetçe ölü doğmaya mahkûmdur.

Batılı normlarla bu millete biçilmiş rollerin dikiş tutmadığı, yabancı kültürel kodlarla hazırlanan müfredatların sahada hiçbir kalıcı fayda sağlamadığı artık açıkça görülmelidir. İslam ahlakının temel kavramları olan merhamet, adalet ve sorumluluk bilinci, Kemalist müfredatın içerisinde "örtük bir temenni" olmaktan çıkarılmadığı sürece, dijital mecraların ve yabancı kültürlerin kölesi olan nesilleri korumak imkânsızdır.

Bu şiddet dalgası ancak eğitim sisteminin ahlaki ve İslamî temellerle yeniden inşasıyla durdurulabilir. Suçluyu başka yerde aramaya gerek yok; Kemalizm’in bu millete giydirdiği dar ve ruhsuz elbiseden sıyrılıp, İslam ahlakını merkeze alan bir maarif nizamına dönmek artık bir tercih değil, varoluşsal bir zorunluluktur.

Saldırıda 1 öğretmen ve 3 öğrenci hayatını kaybederken, 20 kişi yaralandı. Eski bir emniyet mensubu olan babasının silahlarını çanta içinde okula sokan saldırganın eylemi sonrası bölgeye çok sayıda sağlık ve güvenlik ekibi sevk edildi.

Olayın ardından Milli Eğitim Bakanı Yusuf Tekin ve İçişleri Bakanı Mustafa Çiftçi incelemelerde bulunmak üzere kente hareket etti. Kahramanmaraş Cumhuriyet Başsavcılığı, saldırıyla ilgili 7 savcı görevlendirerek geniş kapsamlı bir adli soruşturma başlattı. RTÜK ise soruşturmanın sağlıklı yürütülebilmesi amacıyla olayla ilgili yayın yasağı getirildiğini duyurdu.

İlgili haber: Yerli ve milli terör: Okulda dehşet

Hastaneye kaldırılan yaralıların tedavileri sürerken, saldırganın silahlara erişim süreci soruşturmanın ana odağını oluşturdu. Eğitim güvenliğini ve bireysel silahlanmayı tekrar gündeme taşıyan olay sonrası, yetkililerin ihmal ihtimalleri üzerine yürüttüğü teknik ve hukuki incelemeler devam ediyor.

Kahramanmaraş Valisi Mükerrem Ünlüer, şöyle konuştu:

"8. sınıf öğrencisi bir çocuk, sırt çantasında getirdiği silahlarla hedef gözetmeksizin öğrencilerin olduğu 2 sınıfa girerek ateş etmek suretiyle ölüm ve yaralanmalara neden olmuş. Maalesef 4 vefatımız var. Bunlardan biri öğretmen, 3'ü öğrenci. 20 de yaralımız var. Bunlardan 4'ü ameliyatta şu an, ağır yaralı olduğunu düşünüyoruz. Çalışmalarımız devam ediyoruz. Ümit ediyoruz ki yaralı kardeşlerimiz bir an önce sağlığına kavuşur. Başka bir okulda herhangi bir olumsuzluk yok. Sosyal medyada bu yönde haberler dolaşıyor. Ama doğru değil."

Kemalizm'in insanımızı soktuğu vaziyet

Yaşanan bu facia, Kemalist eğitimin ve manevi değerlerden kopuk laik sistemin kanlı bir meyvesi olarak karşımızda duruyor.

Okullarda verilen tamamen Batıcı ve dinden uzaklaştıran eğitim anlayışı, öğrencileri manevi bir boşluğa sürüklerken; evlerde maruz kalınan televizyon, internet ve oyun platformları bu dinsizlik aşılamasını derinleştiriyor.

Maneviyatın ve dini değerlerin yer almadığı bu sistemde yetişen çocukların geldiği nokta, laik düzen değişmediği ve nesiller İslam ahlakıyla donatılmadığı müddetçe bu tür acı facialar olmaya devam edecek.

Bu yeni denklemde Türkiye, yalnızca coğrafi konumu nedeniyle değil, mevcut boru hatları, liman altyapısı, Avrupa pazarına erişimi ve çok yönlü bölgesel bağlantı kurabilme kapasitesi nedeniyle öne çıkıyor. Ankara’nın son dönemde gündeme taşıdığı projeler, tek tek ele alındığında farklı zorluk seviyelerine sahip olsa da birlikte okunduğunda aynı stratejik hedefe işaret ediyor: Hürmüz’e bağımlılığı azaltan, kara ve boru hattı temelli yeni bir enerji koridorunun merkezine Türkiye’yi yerleştirmek.

Bu çerçevede tartışılan başlıkların başında Irak’ın güneyindeki Basra havzasını Türkiye’ye bağlayacak yeni petrol hattı geliyor. Hâlihazırda Kerkük-Ceyhan hattı üzerinden işleyen fakat uzun süredir kapasitesinin altında kullanılan sistemin güneye doğru genişletilmesi, Irak petrolüne Hürmüz dışında yeni bir çıkış imkânı sağlayabilir. Böyle bir hat, yalnızca Irak’ın ihracat esnekliğini artırmakla kalmaz; Türkiye’nin Ceyhan merkezli enerji terminali rolünü de ciddi biçimde güçlendirir. Ancak bu seçeneğin önünde Irak iç siyasetindeki uzlaşı eksikliği, yatırım ihtiyacı ve hattın geçeceği güzergâhlardaki güvenlik riskleri bulunuyor.

Benzer şekilde Suriye sahası da son dönemde yeniden enerji haritasının parçası olarak tartışılıyor. Suriye’nin kuzeydoğusundaki petrol sahalarının Türkiye-Irak boru hattı ağına eklemlenmesi ihtimali, teknik olarak bazı diğer projelere kıyasla daha uygulanabilir görülüyor. Bununla birlikte üretim kapasitesinin sınırlı oluşu, sahaların denetimine ilişkin belirsizlikler ve güvenlik sorunları bu başlığı ihtiyatla değerlendirmeyi gerektiriyor. Yine de savaş sonrası Suriye’nin ekonomik toparlanmasında enerji altyapısı belirleyici unsurlardan biri olacağı için, Ankara ile Şam arasında oluşabilecek yeni temas zemini enerji geçişleri üzerinden daha somut bir içerik kazanabilir.

Türkiye’nin önünde duran bir diğer seçenek ise Hazar havzası. Uzun süredir gündemde olan Trans-Hazar Doğalgaz Boru Hattı, Türkmenistan gazının Hazar Denizi üzerinden Azerbaycan’a, oradan da Türkiye vasıtasıyla Avrupa’ya ulaştırılmasını öngörüyor. Bu proje yeni değil; ancak Avrupa’nın Rusya dışı kaynak arayışı, Orta Koridor tartışmaları ve bölgesel krizlerin deniz taşımacılığı üzerindeki baskısı, bu hattı geçmişe kıyasla daha güncel hale getirmiş durumda. Buna rağmen deniz altı hattının yüksek maliyeti, hukuki prosedürler, ilave altyapı ihtiyacı ve uzun vadeli ticari alım garantilerinin belirsizliği bu güzergâhın önündeki başlıca sınamalar olarak öne çıkıyor.

Körfez ayağında ise en çok konuşulan başlıklardan biri Katar gazının Suudi Arabistan, Ürdün ve Suriye üzerinden Türkiye’ye taşınması fikri. Bu senaryo, stratejik bakımdan dikkat çekici olsa da ekonomik ve siyasi açıdan en kırılgan başlıklardan biri olarak değerlendiriliyor. Uzun mesafeli, çok ülkeli ve yüksek güvenlik riski taşıyan bir hattın inşası yalnızca teknik mesele değil; aynı zamanda uzun vadeli bölgesel uzlaşma gerektiriyor. Üstelik Katar’ın sıvılaştırılmış doğalgaz temelli ihracat modelinin sunduğu esneklik, boru hattı seçeneğinin cazibesini sınırlıyor. Bu nedenle söz konusu proje kısa vadeli bir gerçeklikten ziyade, daha çok kriz anlarında yeniden hatırlanan stratejik bir ihtimal niteliği taşıyor.

Bütün bu projeler bir arada değerlendirildiğinde, bölgede son dönemde yeniden konuşulan “dört deniz” yaklaşımının arka planı daha net görülüyor. Basra Körfezi, Hazar Denizi, Akdeniz ve Karadeniz arasında yeni bir bağlantı ağı kurma fikri, Türkiye ile Suriye’yi enerji ve ticaret geçişlerinin ana omurgası haline getirmeyi amaçlayan geniş bir stratejik vizyona dayanıyor. Bu vizyon, yalnızca boru hattı inşa etmekten ibaret değil; limanlar, demiryolları, kara taşımacılığı, depolama merkezleri, elektrik enterkonneksiyonları ve tedarik zinciri bütünleşmesi gibi unsurları da kapsıyor. Yani mesele bir hattın nereden geçeceği kadar, yeni bir bölgesel dolaşım mimarisinin kurulup kurulamayacağıyla ilgili.

Türkiye’nin önündeki stratejik imkân

Türkiye açısından burada dikkat çekici olan husus, son krizle birlikte ilk kez birden fazla hattın aynı anda Ankara lehine tartışılmaya başlamasıdır. Irak petrolü için kuzey çıkışı, Suriye üzerinden yeni bağlantılar, Türkmenistan gazı için Anadolu güzergâhı ve Körfez’den Avrupa’ya uzanan alternatif enerji koridorları, farklı yoğunluklarda da olsa Türkiye’yi ortak geçiş merkezi olarak işaret ediyor. Bu durum, Ankara’ya sadece transit gelir sağlayacak teknik bir avantaj sunmuyor; aynı zamanda enerji diplomasisinde daha yüksek pazarlık gücü, Avrupa nezdinde stratejik önem artışı ve bölgesel siyasi temaslarda yeni araçlar da kazandırabilir.

Ceyhan’ın daha güçlü bir enerji terminaline dönüşmesi, Türkiye’nin yalnızca tüketici ve transit ülke kimliğini değil, fiyatlama, depolama, işleme ve yeniden sevkiyat kapasitesini de genişletebilir. Benzer biçimde elektrik bağlantıları, doğalgaz enterkonneksiyonları ve petrol akışlarının çeşitlenmesi, Türkiye’nin enerji güvenliğini de tek kaynak ve tek güzergâha bağımlı olmaktan çıkarabilir. Bu yönüyle mesele yalnızca dış ticaret ya da dış politika değil; doğrudan milli enerji güvenliği ve orta vadeli ekonomik dayanıklılık meselesidir.

Fırsat kadar sınama da büyük

Ancak mevcut tabloyu abartılı iyimserlikle okumak da isabetli görünmüyor. Çünkü masadaki projelerin tamamı aynı derecede olgunlaşmış değil. Bazıları siyasi niyet düzeyinde, bazıları uzun süredir konuşulan ama finansman bulamayan başlıklar, bazıları ise ancak bölgesel normalleşme hızlanırsa anlam kazanabilecek projeler niteliğinde. Bu nedenle Türkiye’nin önünde bulunan fırsat, kendiliğinden sonuca dönüşecek bir tarihî akıştan ziyade, dikkatli ve çok katmanlı bir strateji gerektiriyor.

Öncelikle güvenlik başlığı belirleyici önem taşıyor. Irak ve Suriye hattındaki sahaların kontrolü, milis tehditleri, sabotaj riski ve devlet otoritesinin parçalı görünümü, özellikle kara temelli enerji hatlarında temel sorun alanı olmaya devam ediyor. İkinci olarak finansman ihtiyacı oldukça yüksek. Milyarlarca dolarlık yatırım gerektiren boru hattı ve tamamlayıcı altyapı projeleri, yalnızca siyasi iradeyle değil; kredi, yatırımcı güveni, uzun vadeli alım sözleşmeleri ve uluslararası hukuki zeminle ilerleyebilir. Üçüncü olarak da bölgesel uzlaşı eksikliği sürüyor. Çok ülkeli projelerin başarıya ulaşması için yalnızca teknik mutabakat değil, istikrarlı siyasi eşgüdüm gerekiyor.

Bununla birlikte mevcut kriz, tüm bu zorluklara rağmen Türkiye lehine yeni bir zaman penceresi açmış görünüyor. Zira normal şartlarda yıllarca teorik düzeyde kalan bazı hatlar, Hürmüz’de yaşanan belirsizlik nedeniyle artık daha somut biçimde tartışılıyor. Bu da Ankara’ya, “erken hazırlanan ve diplomatik zemini önceden kuran ülke” olma imkânı sunuyor.

Türkiye’nin burada yapması gereken, bütün projeleri aynı anda nihai ve kesin yatırım başlığına dönüştürmeye çalışmak değil; önce uygulanabilir olanları önceliklendiren kademeli bir strateji izlemektir. Irak-Türkiye hattının kapasitesinin etkin kullanımı, Ceyhan merkezli enerji altyapısının güçlendirilmesi, Suriye sahasında kontrollü ve gerçekçi bir enerji diplomasisi kurulması ve Trans-Hazar için Azerbaycan-Türkmenistan hattında siyasi destek üretilmesi, daha rasyonel bir ilk aşama olarak öne çıkıyor. Buna karşılık Katar-Türkiye hattı gibi daha büyük ve daha kırılgan projeler, kısa vadeli bir sonuçtan ziyade uzun vadeli stratejik ihtimal olarak ele alınmalı.

Sonuç olarak Hürmüz krizi, Ortadoğu’da enerji yollarının yeniden düşünülmesine yol açarken Türkiye’yi bu yeni denklemin merkez adaylarından biri haline getirmiş durumda. Bu tablo, Ankara için otomatik bir kazanım anlamına gelmiyor; fakat doğru okunursa ciddi bir stratejik fırsat sunuyor. Türkiye bu dönemi yalnızca günübirlik kriz yönetimiyle geçirirse, önünden geçen hatların sonunda başka merkezlerde toparlandığı bir tabloyla karşılaşabilir. Buna karşılık diplomasi, güvenlik, finansman ve altyapı başlıklarını eş zamanlı yürütebilirse, yıllardır teorik düzeyde konuşulan enerji merkezi hedefi ilk kez daha somut bir zemine kavuşabilir. Buradaki asıl mesele, fırsatın büyüklüğünden çok, bu fırsatın devlet aklıyla zamanında tutulup tutulamayacağıdır.

Karar, Norveç'in yeni kurulan Suriye yönetimine duyduğu siyasi güvenin bir işareti olarak görülüyor. Uzmanlar, fonun hemen büyük yatırımlar yapması beklenmese de, bu hamlenin küresel piyasalar için bir "yeşil ışık" niteliği taşıdığını ve diğer uluslararası yatırımcıları da teşvik edebileceğini belirtiyor.

YILLARDIR FİNANSAL KISITLAMA VARDI

Bu yasak, Norveç Hükümet Emeklilik Fonu’nun etik yatırım kriterleri çerçevesinde uyguladığı ve "Suriye devlet tahvillerinin satın alınmasını tamamen engelleyen" finansal bir kısıtlamaydı.

Esad rejimi döneminde yaşanan ağır insan hakları ihlalleri, iç savaş ve uluslararası yaptırımlar nedeniyle yürürlüğe konulan bu kural, fonun Suriye hükümetine borç vermesini veya bu tahviller üzerinden ülkeye sermaye aktarmasını yasal olarak imkansız kılıyordu.

Norveç Maliye Bakanlığı tarafından yönetilen bu "kara liste" uygulaması, sadece finansal riskleri değil, aynı zamanda fonun demokratik değerlere aykırı yönetimleri desteklemesini önleyen ahlaki bir baraj görevi görüyordu.

Soruşturmanın en dikkat çekici unsurlarından biri, ordunun uluslararası kamuoyunu etkilemek için kullandığı "hayalet" medya ağları. Ekim 2023'ten bu yana faaliyet gösteren "Fact Check" gibi bağımsız görünümlü YouTube ve Instagram hesaplarının aslında bizzat IDF Sözcülük Birimi tarafından yönetildiği anlaşıldı.

Bu platformlar üzerinden, tarafsız haber kuruluşu süsü verilerek İsrail’in askeri politikalarını meşrulaştıran içerikler milyonlarca kişiye ulaştırıldı. "Seferler birimi" adı verilen gizli departman aracılığıyla yürütülen bu faaliyetler, sivil görünümlü yapılar üzerinden küresel anlatıyı İsrail lehine bükmeyi hedefliyor.

Ordu ile yerel basın arasındaki ilişki, haberde tam bir "bağımlılık ve ceza" döngüsü olarak tanımlanıyor. IDF, kendisine yakın duran ve eleştirel sorular sormayan 16 seçkin gazeteciden oluşan bir "muhabirler hücresi" kurmuş durumda.

Bu hücreye üye gazetecilere özel brifingler, seçici sızıntılar ve "özel erişim" hakları tanınarak mesleki rekabette öne geçmeleri sağlanıyor.

Orduyu eleştiren veya operasyonlardaki etik ihlalleri sorgulayan muhabirler ise bilgi akışından mahrum bırakılıyor, toplantılara alınmıyor ve sistematik olarak boykot ediliyor.

Haberde yer alan asker tanıklıkları, ordunun kendi halkına karşı da bir "gerçeği saklama" stratejisi izlediğini gösteriyor. Savaşın başında kuzey cephesindeki zafiyetlerin gizlendiği, füze savunma sistemlerinin başarısı hakkında abartılı veriler paylaşıldığı ve halkta sahte bir güvenlik algısı oluşturulduğu ifade ediliyor.

Üst düzey bir askeri muhabirin aktardığına göre, "IDF Sözcüsü yalan söylüyor" algısı toplumda giderek yayılıyor. Halkın orduya olan güveni, sahadaki gerçekler ile ekranlara yansıtılan "ezici güç" anlatısı arasındaki uçurum nedeniyle giderek azalıyor.

IDF Sözcülük Birimi, sansür, psikolojik harp ve medya manipülasyonu kullanarak modern savaşın en kritik cephesini, yani zihinleri kontrol etmeyi hedefleyen bir güç mekanizması olarak tanımlanıyor.

Artık Holıvıd propagandası da tutmuyor

Gazze’deki katliamın başlangıcından bu yana İsrail, dijital dünyayı adeta bir dezenformasyon kalkanına dönüştürdü. Sosyal medya mecralarında uygulanan sistematik sansürle sahadaki gerçeklerin üzeri örtülmeye çalışılırken, farklı ülkelerden devşirilen ücretli figürler aracılığıyla tek taraflı bir anlatı pazarlanıyor. Ancak milyarlarca dolarlık bu propaganda bütçesine ve Hollywood’un yıllardır süregelen aklama çabalarına rağmen, küresel vicdanda devasa bir kırılma yaşandı.

Artık dünyanın dört bir yanında Yahudilerin terörist olduğu, katil olduğu, soykırımcı olduğu gerçeğini kapatamıyor. Artık hiçbir parlatılmış prodüksiyon, bu gerçeği örtemiyor.

Eski dünya düzenindeki o "dokunulmazlık" imajı yerle bir olurken, artık hiçbir şeyin eskisi gibi olmayacağı, gerçeğin saklanamadığı yeni bir dönemden geçiyoruz.

Kaynak: +972 Magazine

Petrodolar sistemi üzerine yazılan analizlerin çoğunda temel bir hata var: Sistemi ya abartılı bir biçimde yıkılmaz gösteriyorlar ya da yarın çökecekmiş gibi sabırsızca bir son ilan ediyorlar. Aslında ikisi de doğru değil. Şu an tanık olduğumuz şey ne bir statüko ne de bir çöküş. Yaşanan şey tam anlamıyla bir dönüşüm. Ve bu dönüşümün bizi nereye götürdüğünü anlamak için önce neyin kurulduğunu, sonra neyin kırıldığını ve bugün yerine neyin filizlendiğini doğru okumamız gerekiyor.

1974: O Meşhur Anlaşmanın Perde Arkası

Hepimizin bildiği resmi hikaye şudur: Dönemin ABD Dışişleri Bakanı Henry Kissinger, 1974'te Suudi Arabistan ile tarihi bir anlaşma yaptı. Riyad, petrolünü sadece dolar karşılığında satacak; buna karşılık Washington da Suudilerin güvenliğini garanti altına alıp rejimi ayakta tutacaktı.

Bu hikaye yanlış değil ama eksik. Asıl çarklar çok daha derinde dönüyordu. Sistem şöyle tasarlandı: Suudi Arabistan devasa petrol gelirlerini ABD Hazine bonolarına park edecek, bu para Wall Street üzerinden tekrar küresel finans sistemine akacaktı. Nixon'ın 1971'de altın standardını terk etmesiyle dolarda oluşan o büyük boşluk, "petrole bağlı dolar" ile doldurulmuş oldu. Altın tahtından inmiş, yerini petrol almıştı.

Bu, basit bir ticaret anlaşmasının çok ötesindeydi. Küresel dolar talebini yapay ama kusursuz bir şekilde canlı tutan bir mühendislik harikasıydı. Dünyanın petrol almak için dolara ihtiyacı vardı. Dolar bulabilmek için de ABD ile iyi geçinmek zorundaydı. ABD ise tüm dünyanın yarattığı bu talep sayesinde kendi borcunu çok düşük maliyetlerle finanse edebiliyordu. Ortada tıkır tıkır işleyen üçlü bir denge vardı: Petrol, dolar ve güvenlik.

Yani petrodolar sadece bir para birimi anlaşması değildi; dünyanın jeoekonomik işletim sistemiydi. Ve her işletim sistemi gibi, donanım eskidikçe o da yavaş yavaş uyumsuzluk sorunları yaşamaya başladı.

Durumu rakamlarla özetlemek gerekirse; "dolar çöküyor" söylemlerine rağmen doların küresel döviz rezervlerindeki payı hala %58 seviyesinde (2000'lerde bu oran %71'di). Buna karşılık, alternatif olarak sunulan Çin Yuanı'nın payı sadece %4,7. Asıl çarpıcı olan ise Suudi Arabistan’ın yönettiği döviz rezervi ve Kamu Yatırım Fonu'nun büyüklüğünün 1,1 trilyon dolara ulaşmış olması. Bu paranın nerede tutulduğu, aslında bize tüm hikayeyi anlatıyor.

Kırılma Noktası: Neden 2022?

Rusya'nın Ukrayna'yı işgali sonrası Batı'nın attığı bir adım, finans tarihinin en cesur ve sonuçları en uzun süre tartışılacak hamlelerinden biriydi: Rusya'nın yaklaşık 300 milyar dolarlık döviz rezervi tek kalemde donduruldu.

Bu hamle Moskova'yı sarsarken, dünyaya da çok net bir mesaj verdi: Batı, isterse egemen bir devletin merkez bankasındaki parasına el koyabilir. Dolar sisteminin içindeki para, artık her zaman güvende değildir.

Bu mesajı en dikkatli okuyan başkentlerin başında elbette Riyad geliyordu. Zaten 2022'de Suudi Arabistan ile ABD ilişkileri, Kaşıkçı cinayeti sonrası Biden yönetiminin aldığı tavır ve OPEC+ kesintileri nedeniyle iyice gerilmişti. Suudi liderliği için yıllardır teorik bir tartışma olan "Ya bir gün ABD ile ipler koparsa?" sorusu, Rusya örneğiyle bir anda somut bir gerçeğe dönüştü. Riyad'ın alternatif arayışlarını hızlandırması için bundan daha güçlü bir motivasyon olamazdı.

Yuan Paradoksu: Para Geldiği Yere Döner

2023'ün başlarında Suudilerin Çin ile petrol ticaretini Yuan üzerinden yapmak için masaya oturduğu haberleri düştüğünde, küresel basında "Petrodoların Sonu" manşetleri atıldı. Ancak kimse şu basit soruyu sormadı: Suudiler o Yuan'ı ne yapacak?

Dolar yerine Yuan kazanan bir ülkenin önünde temelde üç seçenek vardır: Çin'den mal almak, Çin varlıklarına yatırım yapmak ya da o Yuan'ı başka bir paraya çevirmek (ki o zaman Yuan kullanmanın bir esprisi kalmaz). Suudiler zaten Çin'den bolca ithalat yapıyor ama bu, devasa petrol gelirlerinin yanında devede kulak kalıyor. Geriye Çin varlıklarına yatırım yapmak kalıyor ki asıl düğüm burada çözülüyor.

Çin'in sermaye piyasaları dışa tam açık değil, Yuan da tam anlamıyla konvertibl (kolayca çevrilebilir) bir para birimi değil. Suudiler Yuan cinsi büyük varlıklar tutmak istese bile, karşılarında ABD piyasaları kadar derin ve likit bir yapı yok.

Buradaki acı gerçek şu: Bir para birimi, ancak onu harcayabileceğiniz birileri varsa değerlidir. Suudiler Yuan aldığında, o parayı yine büyük ölçüde Çin'de harcamak zorunda kalacaklar. Bu bir "özgürleşme" hikayesi değil, sadece ticari bir eksen kaymasıdır. Suudi Arabistan dolar bağımlılığından kurtulayım derken, çok daha kuralsız ve kapalı olan Çin finans sistemine bağımlı hale gelme riskiyle flört ediyor.

Yeni Döngü: Para Artık Nereye Akıyor?

Eskiden denklem basitti: Suudiler petrolü satar, doları alır, bunu Wall Street'e ve ABD tahvillerine yatırır, karşılığında silah ve güvenlik garantisi alırdı.

Bugün ise bu döngü çok katmanlı bir yapıya dönüştü. Petrol gelirlerinin önemli bir kısmı artık doğrudan Suudi Kamu Yatırım Fonu'na (PIF) akıyor. PIF bu parayla gidip küresel teknoloji şirketlerini, dev spor kulüplerini, gayrimenkulleri ve altyapı projelerini satın alıyor. Bir kısmı Çin'le ticarete, bir kısmı ise Hindistan ve Brezilya gibi "Küresel Güney" ülkeleriyle kurulan yeni ağlara kayıyor.

Ancak vitrindeki bu değişime rağmen dükkanın arka tarafında değişmeyen dev bir gerçek var: Petrol hala dolarla fiyatlanıyor. Riyad'ın rezervlerinin büyük çoğunluğu hala dolar. Sadece döngünün merkezindeki kurallar esnedi, ama merkez hala yerinde duruyor.

Suudilerin Asıl Oyunu: Kopuş Değil, Masada El Yükseltme

Riyad'ın Yuan flörtünü bir "eksen kayması" veya "Batı'dan kopuş" olarak okumak, Körfez siyasetini hiç anlamamak demektir. Suudi Arabistan, aslında çok köklü bir "küçük devlet" stratejisi izliyor: Birden fazla büyük güçle aynı anda masaya oturup, onları birbirine karşı kullanarak pazarlık gücünü maksimize etmek.

Suudiler Çin ile yakınlaşarak Washington'a şu mesajı veriyor: "Seçeneksiz değiliz, bizi cepte bilmeyin." Aynı anda Çin'e de şunu fısıldıyorlar: "Güvenlik garantiniz yok, piyasanız şeffaf değil. Sizinle iş yaparız ama Batı'yı asla tamamen terk etmeyiz."

Öte yandan Çin'in de kendi hesapları var. Pekin'in Yuan ile petrol alma hevesinin arkasında ekonomi değil, Tayvan üzerinden çıkabilecek olası bir krizde ABD'nin kendi enerji ithalatını dondurması korkusu yatıyor. Ancak Çin, hem parası küresel bir rezerv olsun istiyor hem de sermaye kontrolünü elden bırakmak istemiyor. Bu yaman çelişki, Yuan'ın petrodolara gerçek bir rakip olmasının önündeki en büyük engel.

Peki Türkiye Bu Tablonun Neresinde?

Petrodoların merkezsizleşerek bu şekilde parçalanması, Türkiye gibi yüksek enerji ithalatına bağımlı bölgesel aktörler için hem fırsatlar hem de ciddi riskler barındırıyor.

Öncelikle, ödeme sistemlerinin çeşitlenmesi Türkiye'ye dolar dışında yeni nefes alanları (Rusya ile ruble, Çin ile yuan veya Körfez'le ikili anlaşmalar gibi) açıyor. Buna ek olarak, Körfez fonlarının (PIF gibi) küresel varlık alımlarını hızlandırması, Türk altyapısı ve şirketleri için taze bir finansman kanalı yaratıyor.

Fakat madalyonun karanlık bir yüzü var: Petrodolar sisteminin zayıfladığı bir dünyada, petrol fiyatları çok daha oynak (volatil) hale gelecektir. Tek para biriminin getirdiği o eski "fiyat istikrarı" ortadan kalktığında, enerji maliyetlerini öngörmek zorlaşacak. Türkiye gibi enerjide dışa bağımlı ekonomiler için bu fiyat dalgalanmaları, kur şoklarına karşı ekstra bir yapısal kırılganlık anlamına geliyor.

Sonuç: Gözümüzün Önünde Değişen Bir Dünya

1974'teki o meşhur Kissinger anlaşmasının bir son kullanma tarihi yoktu. Ancak 50 yıl sonra, dünya dijitalleşmişken, iklim krizleri petrolün geleceğini sorgulatırken ve Çin sahneye böylesine güçlü çıkmışken, aynı düzenin aynı kurallarla devam edeceğini düşünmek hayalcilik olur.

Petrodolar sistemi ölmüyor ama eskisi gibi de çalışmıyor. Kenarlarından yavaş yavaş aşınıyor. Çevresinde alternatifler filizleniyor ama hiçbiri henüz bu devasa yapıyı tek başına devralacak güçte değil. Suudi Arabistan; dolarla, Yuan'la ve kendi devasa yatırım fonuyla aynı anda oynuyor çünkü tek bir ata oynamak artık çok riskli.

Bugünlerde insanlık tarihinin en büyük ekonomik mimarilerinden birinin gözlerimizin önünde yeniden şekillenmesini izliyoruz. Belki de bu sürecin en güzel özeti şu:

Petrodoların sonu, takvimde işaretli kesin bir tarihle gelmiyor. Sinsi bir erozyonla geliyor. Ve erozyonun en tehlikeli özelliği, kimse ne zaman başladığını tam olarak anlayamazken bir bakmışsınız her şeyin bitmiş olmasıdır.

İleri Okuma ve Kaynaklar:
BIS Quarterly Review (2023), IMF Küresel Rezerv Verileri (2024), Council on Foreign Relations — "The End of Petrodollar?" (2023), Rana Foroohar — "Homecoming: The Path to Thriving in a Post-Global World" (2022), David Spiro — "The Hidden Hand of American Hegemony" (1999), Bruce Riedel — "Kings and Presidents: Saudi Arabia and the United States Since FDR" (2017).

(Bu yazı, Petrolandeco Jeopolitik Ekonomi serisinin bir parçasıdır.)

İşte o yazarlar ve sahabe hukukunu hiçe sayan yaklaşımları:

Ali Bulaç: Sahabeye "Cürüm" İsnat Etme Hadsizliği

Yazar Ali Bulaç, yayınladığı son makalesinde Hazreti Muaviye’yi doğrudan hedef aldı. Tarihî vakaları ilmi bir vakarla analiz etmek yerine, bir savcı edasıyla "cürümler" listesi hazırlayan Bulaç, 15 maddelik bu listede sahabeye yönelik ağır hakaretler ve asılsız iddialar sıraladı. Ehl-i Sünnet inancına göre sahabenin kendi arasındaki ihtilaflar birer "içtihat" meselesi olarak görülürken, FETÖ'cü geçmişine bakmadan Bulaç bu meseleleri şahsî bir hesaplaşmaya döktü.

Ali Rıza Demircan: Zayıf Rivayetlerle Gölge Düşürme Çabası

Ali Rıza Demircan, metinlerinde Hazreti Muaviye’yi doğrudan hedef almasa da, Amr b. Âs’ın hayatının son dönemine dair uydurma bir "pişmanlık" anlatısı kurgulayarak dolaylı bir saldırı yürütüyor. Amr b. Âs’a atfedilen "Muaviye’nin dünyası için ahiretimi batırdım" sözünü, hiçbir sahih ve sağlam isnada dayanmadığı halde kesin bir hakikat gibi sunan Demircan, rivayet disiplinini hiçe sayıyor. Bu tutum, sahabe hakkında ihtiyatlı olunması gereken yerde, sabit olmayan iddialar üzerinden Hazreti Muaviye’ye gölge düşürme amacı taşıyor.

Celal Kırca, Musab Seyithan ve Adil Kalender: "İhtiras" Parantezinde Tarih Okuması

Haber sitesinin diğer yazarlarından Celal Kırca, Sıffin, Kerbelâ ve Harre gibi birbirinden farklı mahiyetteki olayları aynı çizgiye yerleştirerek, bu süreçlerin arkasında "bireysel çıkar" bulunduğunu ima etme cüretini gösteriyor.

Öte yandan Musab Seyithan, "İnsan hatasıyla insandır, mükemmellik sadece Allah'a mahsustur" gibi genel geçer doğruların arkasına sığınarak sahabeyi eleştiri masasına yatırmayı kendine hak görüyor. Seyithan, Hazreti Muaviye’nin Sıffin Savaşı’ndaki tutumunu "içtihat hatası" değil "ihtiras hatası" olarak tanımlayarak, bir sahabenin kalbindeki niyeti sorgulayacak kadar ileri gidiyor. Bu yaklaşım, "eleştiri" adı altında bir sahabenin meze edilmesi ve sahabe üzerinde hata bulma yarışına girilmesinden başka bir şey değildir.

Adil Kalender, Hazreti Muaviye’yi "dünyacı" olarak niteleyerek sahabe vakarına gölge düşürüyor. Bu hadsiz, bir sahabiyi dünyalık üzerinden tartmaya kalkışıyor.

Ümit Aktaş ve Ali Nalbantoğlu: Kutsalcı Hanedanlık ve İstismar Suçlaması

Ümit Aktaş, Hazreti Muaviye’yi "Bizans-Sasani mutlakçılığını esas alan kutsalcı bir hanedan düzeninin kurucusu" olarak niteleyerek, onu İslam siyasetinden uzaklaşmanın temsilcisi gibi gösteriyor. Ali Nalbantoğlu ise "Allah ile aldatanlar" temasını işlerken Hazreti Muaviye’yi "Kur’an ayetlerini mızraklara asıp istismar eden" bir figür olarak sunarak ağır bir yaftalamada bulunuyor.

Bu Düşmanlığın Kaynağı: Şii Propagandası ve Mezhepsizlerin Sahabe Tasfiyesi

Mirat Haber yazarlarının sergilediği bu sistemli sahabe karşıtı tutum, aslında Türkiye’de son yıllarda dozu artırılan Şii propagandasının ve modernist-reformist hezeyanların bir dışavurumudur. Ehl-i Sünnet kalesini içeriden sarsmaya çalışan bu yaklaşım, tarihî gerçeklikten ziyade Şii tarihçilerin ideolojik kuruntularına ve asılsız iddialarına dayanıyor. Hazreti Muaviye’ye yönelik bu kin ve nefret dili, kendi mezhebi ajandalarını "tarihî analiz" adı altında pazarlayan bu odakların elinde adeta bir silaha dönüştürülüyor.

Bu düşmanlık ağının beslendiği ana damarlar, İslam dünyasında "reformist" maskesiyle ortaya çıkan ancak sahabe hukukunu tahrif eden Cemaleddin Afgani, Mevdudi ve Muhammed Gazali gibi figürlere dayanıyor. Kendi projelerine zemin hazırlamak amacıyla İslam tarihini bir "güç savaşı" olarak kodlayan bu ekol, sahabeyi hırslı, dünyacı ve kural tanımaz göstererek asr-ı saadet ruhunu zedelemeye çalışıyor.

Daha da vahimi, Türkiye’de Mustafa İslamoğlu gibi "mezhepsiz" figürler eliyle bu hadsizlik meşrulaştırılıyor. Sahabenin dilediği gibi eleştirilebileceğini, hatta "cürüm" ve "hata" adı altında itibarsızlaştırılabileceğini iddia eden bu sapıklar, İslam’ın intikal zincirini koparmayı hedefliyor. Sahabeyi sıradan birer siyasi figür seviyesine indirgeyerek eleştiri nesnesi haline getiren bu modernist yaklaşım, Müslüman zihnini bulandırmayı amaçlayan kirli bir operasyonun parçasıdır.

Büyük Doğu-İbda Ölçüsüyle Sahabe Hassasiyeti

Ehl-i Sünnet ve’l Cemaat yolunun en sarsılmaz kalesi olan sahabe sevgisi, günümüzde Büyük Doğu ve İbda külliyatı ile en saf ve en sağlam ifadesini bulmuştur. Sahabeye nasıl davranılması gerektiğinin en güzel vesikası olan bu fikriyat, bize o ince çizgiyi ve hassas ölçüyü sunar.

Üstad Necip Fazıl’ın "Peygamber Halkası" ile çizdiği muazzam tabloyu, Mütefekkir Salih Mirzabeyoğlu "Sahabîlerin Rolü ve Mânâsı" adlı eseriyle derinleştirmiş, ashabın sadece tarihî birer figür değil, İslam binasının temel taşları olduğunu göstermiştir.

Mirzabeyoğlu’na göre sahabeyi layıkıyla tanımamak, Allah Resulü’nü (SAV) eksik tanımaktır. Zira "sahabesiz din olmaz" ölçüsü, Müslüman’ın ashabı bir bütün olarak, "Topluluk Hakikati" içinde idrak etmesini şart koşar.

Sahabe ahlakının temel taşı, Kâinatın Efendisi’ne olan sarsılmaz sadakat ve O’nun seçilmiş arkadaş topluluğuna yönelik kalbi bir hürmettir. Ehl-i Sünnet itikadına göre ashabı sevmek, doğrudan Resulullah’ı sevmekle eşdeğerdir. Zira onlar, Allah tarafından O’na yardımcı ve akraba olarak seçilmiş mümtaz bir nesildir. Bu ahlakın gereği olarak Müslüman, sahabeyi her şeyden üstün görmeli, onların varlığı olmadan dinin tadının ve sıhhatinin kalmayacağını idrak etmelidir. Onlara yönelik her türlü buğz veya kötü söz, aslında o nur halkasına ve dolayısıyla İslam’ın intikal zincirine yapılmış bir saldırıdır. Dolayısıyla gerçek bir mümin için sahabe ahlakı, dillerini onların gıybetinden, kalplerini ise onlara karşı beslenecek kinden muhafaza etmektir.

Ashab arasındaki içtihat farklılıklarından doğan ihtilaflara karşı takınılacak tavır ise, tam bir edep ve "hadlere riayet" imtihanıdır. Hazreti Ali ile Hazreti Muaviye arasında yaşananlar gibi tarihî vakalar, dünyevî hırslar veya asılsız iftiralar üzerinden değil, müçtehitlik makamının bir gereği olan içtihat farkı olarak okunmalıdır. Biri mutlaka haklı olsa bile, diğerinin haksız sayılamayacağı bu hassas denge, sahabe hukukunun "perdesidir." Bu perdeyi aralayarak sahabenin bir kısmına "zorba" veya "cürüm sahibi" yaftası yapıştırmak, Şii hezeyanlarının ve mezhepsiz modernistlerin bir tuzağından başka bir şey değildir. Sahabe ahlakı, zanlardan kaçınmayı, fitne zamanlarında susmayı ve ashabın arasını düzeltmeyi amaçlayan o büyük sulh ruhuna sadık kalmayı gerektirir.

Baran Dergisi

Terörist İsrail’in Hizbullah’ı bahane ederek Lübnan topraklarına girmesiyle tırmanan çatışmalar, Vaşington’da diplomatik bir zemine taşındı. ABD Dışişleri Bakanı Marco Rubio’nun ev sahipliğinde bir araya gelen İsrail’in Vaşington Büyükelçisi Yechiel Leiter ile Lübnan’ın Washington Büyükelçisi Nada Hamadeh Moawad, doğrudan görüşmelerin başlatılması hususunda mutabık kaldı. Bu temas, taraflar arasında son onlarca yılın en üst düzey buluşması olarak kayıtlara geçti.

Tarafların ajandası ve çatışan talepler

Müzakerelerin ana gündemini ateşkesin sağlanması, sınır güvenliğinin tesisi ve Hizbullah’ın silahsızlandırılması oluşturuyor. Ancak masadaki tarafların öncelikleri arasında derin uçurumlar mevcut. Lübnan kanadı, insani yıkımın durması adına acil bir ateşkes beklerken; İsrail tarafı, operasyonların devamını ve Hizbullah’ın tamamen tasfiyesini barışın ön şartı olarak sunuyor. Trump yönetiminin yoğun baskısı sonucu kurulan bu masanın, sahadaki askeri hareketliliği ne derece etkileyeceği belirsizliğini koruyor.

Sahadaki tablo ve diplomatik engeller

Siyasi kulislerde bu görüşme tarihi bir kırılma noktası şeklinde nitelense de sahadaki gerçekler barış umutlarını zorlaştırıyor. İsrail’in hava ve kara saldırıları, Mart ayından bu yana 2 binden fazla insanın ölümüne ve 1 milyon kişinin evini terk etmesine sebep oldu. Hizbullah ise Vaşington’daki bu süreci reddettiğini ve Lübnan hükümetinin direnişe odaklanması gerektiğini bildirerek masadan çıkacak kararları tanımadığını açıkladı.

Filmin hazırlık sürecinde Türk sinemasındaki felsefi derinlik eksikliğinin zorluklara sebep olduğunu belirten yönetmen Murat Çeri, mevcut piyasa ezberlerini bozmayı hedefliyor. Felsefi ağırlığı bulunan eserlerin halk tarafından idrak edilemeyeceği yönündeki yaygın kanaatin hatalı olduğunu ifade eden Çeri, eser üzerinde uygulanan sadeleştirme baskılarını reddettiklerini vurguladı. Necip Fazıl’ın meşhur “musiki lisanına” ve fikri derinliğine sadık kalmayı tercih ettiklerini belirten yönetmen, insanları bulundukları sığ noktadan daha yüce bir zemine davet ettiklerini dile getirdi.

Modern çağın uyutucu etkisine karşı bir çağrı

Günümüz insanının kendine zarar verecek düzeyde iç çatışmalar yaşadığını, ancak bunları tefekkür edecek vakitten mahrum kaldığını hatırlatan Çeri, şu tespitlerde bulundu:

"İnsanımız cep telefonu, sosyal medya ve televizyon gibi araçlarla vaktini öldürmeyi seçiyor. Bizim niyetimiz ise insanı bir yere durup 'gelin burada bunlar var' diyerek çağırmaktır. Bu sebeple sosyolojik ve felsefi çatışmaların yoğunluğu, filmimiz için kıymet arz etmektedir."

Gençliğe davet: “Zoru talep edin”

Murat Çeri, özellikle genç kuşağın bu eseri izlemesi gerektiğini ifade ederek; geleceğin şairlerine, bürokratlarına ve liderlerine seslendi. Kendi lise yıllarında bu eserle tanışmanın ruh dünyasında açtığı kapıları anlatan Çeri, filmin hazır cevaplar yerine derin sorular sunduğunu belirtti. Zamanın hızlı akışının fikir derinliğini kuruttuğunu savunan yönetmen, büyük çilelerin ürünü olan bu tarz eserlerin yeniden hayat bulmasının bir zaruret olduğunu kaydetti.

Gala takvimi

Büyük bir merakla beklenen filmin Ankara Galası, 15 Nisan tarihinde Cumhurbaşkanlığı Külliyesi’nde gerçekleşecek. İstanbul izleyicisiyle ise 28 Nisan Salı günü Atatürk Kültür Merkezi’nde (AKM) buluşacak olan yapım, 1 Mayıs itibarıyla 300 salonda vizyona girerek tüm Türkiye’de seyircisini selamlayacak.

Savunmasında harita mühendisi olduğunu belirten Kurt, tutuklanmadan önceki aylık gelirinin 400 bin TL olduğunu beyan etti.

Kurt, 2019 yılında seçimleri Ekrem İmamoğlu kazanınca bir vesileyle KİPTAŞ Genel Müdürü olarak atandığını anlatarak, 'KİPTAŞ'ı devraldığımızda ciddi sıkıntılar yaşadık, piyasaya yüklü miktarda borcu vardı. Finansman planı yaptık, borçları yapılandırdık. 1 yılda kurumu yürür hale getirdik sonra borçları sıfırladık.' savunmasını yaptı.

Memur olmamasına rağmen 'irtikap' ile suçlandığını dile getiren Kurt, '2006 yılında askere gitmeden önce dahi arabam vardı. Hayatımın son 13 yılında üst düzey yöneticilik yapıyorum. Huzur hakkı alıyorum, standartların üzerinde bir gelirim var diye mal varlığım hakkında spekülatif beyanlarda bulunuyorlar. Ne telefonumda ne bilgisayarımda bir tane suç unsuru bulunamadı, MASAK raporu yok ama ben tutuklanmadan 20 gün önce tüm mal varlığıma el konuldu.' beyanında bulundu.

Kurt, İETT'nin Vadi İstanbul olarak anılan arazisi için ihale açtığını, KİPTAŞ olarak en yüksek teklifi verip ihaleyi kazandıklarını, akabinde kendilerinin açtığı alt ihaleyi müşteki Bahattin Uçar'ın sahibi olduğu İnvest firmasının kazandığını söyledi.

Yüklenici firma sahibi Uçar'a 50 dairenin İBB personeline SPK değerinin altında satılması için baskı yaptığının iddia edildiğini ifade eden Kurt, 'Uçar, bunu kabul etmediği için de bir ay boyunca satış onayı vermemişim, hak ediş ve satış onaylarını geciktirmişim. Satışa konu edilen dairelerin parası KİPTAŞ'a değil İETT'ye yatıyor. İnvest bizden ister, biz İETT'den isteriz ama aramızdaki sözleşmeye göre bizden isteme usul ve esasları var. Bahattin Bey bize yazdığı yazıları bir ay geciktirdiğimizi söylüyor. 250 bin metrekarelik bir inşaattan bahsediyoruz. Her dairenin ilk satış onayı önemlidir. Ne kadar arsa payı var, şerefiyesi nedir? Bunlar bir puantajdır. Böyle büyük bir işte yazının 1 ayda gelmesi fazla mı?' savunmasını yaptı.

Kurt, Başakşehir'de Sular Vadisi'ndeki arazinin son kiracısı Necmeddin Şimşek'i alanı amacı dışında kullandığı için çıkarmaya çalıştıklarını, açtıkları davanın 5 yıl sürdüğünü ve icra yoluyla tahliye yoluna gittiklerini öne sürerek, bu kişinin mülkteki kullanımını devam ettirmek için araya birini koymaya çalıştığını iddia etti.

Şimşek'in bu nedenle para verdiği kişi tarafından dolandırıldığını öne süren Kurt, 'Dolandırılınca da koştur koştur gidip İBB dosyasında suç duyurusunda bulunuyor. Kurum yöneticisi olarak devletin işgal edilen arazisini tahliye ettirmişimdir. Aracı olarak para verdiğini iddia ettiği Turan Aydoğan ile arasındaki ilişki beni ilgilendirmez.' beyanında bulundu.

Sanık Kurt, duruşma savcısının 'Müşteki Bahattin Uçar, sanıklar Ekrem İmamoğlu ve Ertan Yıldız ile Vadi İstanbul projesiyle ilgili bir toplantı yaptınız mı? Yaptıysanız konusu neydi?' sorusunu, 'Böyle bir toplantı yapıldı ve gizli değildi. Bahattin Bey projesini Ekrem başkana anlatmak istedi. Hatta konutlarla ilgili İBB personeline kampanya yapalım mı diye düşündük ama Bahattin Bey bunu kabul etmedi.' şeklinde yanıtladı.

Sanık Kurt, Ekrem İmamoğlu'nun '6 yıl boyunca herhangi bir kişi için herhangi bir projede özel bir indirim yapılmasını istedim mi?' sorusuna ise 'Kesinlikle böyle bir şey olmadı.' yanıtını verdi.

Bu cevap üzerine İmamoğlu, 'Personel ya da çalışan arkadaşlarımızla ilgili hep arayışımız oldu. Sosyal konut yapabilir miyiz, hatta Anadolu'nun bir yerinde yazlık site bile çalışabilir mi diye. Nitelikli yöneticilerin yazın gidip oraya da katkı sunabileceği bir proje çalışabilir miyiz diye çok yönlü bazı fikirlerimizi sizinle paylaşmışımdır. Her ne kadar geliştirememiş olsak da.' ifadelerini kullandı.

Kurt daha sonra çapraz sorgusunda sanıkların ve sanık avukatlarının sorularını yanıtladı.

Öte yandan mahkeme başkanı Kurt'un bir avukatının beyanları sırasında kendisine yönelik sarf ettiği 'Bizim için kıdem önemli değil.' sözleri üzerine, 'Kıdemim yanlış biliniyor. Hakimlikte 12 yıl, avukatlıkta 8 yılım var.' dedi.

Duruşma yarın tutuklu sanıkların savunmasının alınmasıyla devam edecek.

Gözaltılar ve kötüleşen hapishane koşullarının gölgesinde Nisan 2026 itibarıyla İsrail hapishanelerindeki Filistinlilerin sayısının 9 bin 600'ü aştığı belirtilen açıklamada, kadın esirlerin sayısının 25'i idari olmak üzere 86'ya ulaştığı kaydedildi.

Açıklamada, Ofer ve Megiddo hapishanelerinde yaklaşık 350 çocuğun ve Damon hapishanesinde iki kız çocuğunun tutulduğu aktarıldı.

İdari tutuklu çocuk sayısının 2025 yılı sonu itibarıyla yaklaşık 180'e ulaştığı belirtilen açıklamada, toplam idari tutuklu sayısının ise kadınlar ve çocuklar dahil 3 bin 532'yi aştığı ifade edildi.

Ayrıca, İsrail'in 'yasa dışı savaşçılar' olarak sınıflandırdığı tutukluların sayısının, cezaevi idaresi verilerine göre 1251 olduğu ancak askeri kamplarda tutulanların bu sayıya dahil edilmediği vurgulanan açıklamada, hasta mahkumların durumunun ciddi şekilde kötüleştiği konusunda uyarıda bulunuldu.

Açıklamada, 1967 yılından itibaren hayatını kaybeden esirlerin sayısının 326'ya ulaştığı, bunlardan 89'unun 2023 yılında Gazze Şeridi'ne yönelik saldırıların başlamasından bu yana yaşamını yitirdiğine dikkat çekilerek, 97 esirin cenazesinin ise hala alıkonulduğu, Gazze'den ise onlarca tutuklunun zorla kaybedildiği belirtildi.

Filistin Kurtuluş Örgütü'ne bağlı Filistin Ulusal Konseyi, 1974'te 17 Nisan'ı 'Filistin Esirler Günü' olarak ilan etmişti. Filistinliler, her yıl bu tarihte çeşitli etkinlikler, eylemler ve sempozyumlar düzenleyerek tutuklular meselesini dünya gündemine getirmeye çalışıyor.

Kaos planına karşı direniş mesajı

Saldırının sadece bir askeri operasyon olmadığını belirten Hamas, sivil emniyet birimlerinin hedef seçilmesinin Gazze içerisinde toplumsal bir kaos oluşturma gayretinin parçası olduğunu aktardı. Açıklamada, işgal güçlerinin güvenlik mekanizmalarını zayıflatarak karanlık gündemlere sahip milis gruplara zemin hazırlamaya çalıştığı, ancak halkın ve direniş güçlerinin bu planlara karşı kararlı duracağı hatırlatıldı.

Uluslararası topluma ve arabuluculara çağrı

Hamas, ateşkes sürecinin garantörlüğünü üstlenen ABD yönetimine ve arabulucu ülkelere sorumluluklarını hatırlattı. Terörist İsrail'in anlaşma şartlarına uymaya zorlanması ve süregelen ihlallerin durdurulması için somut adımlar atılması gerektiğini savundu. Aynı zamanda uluslararası camiadan, işlenen bu suçların kınanması ve sorumluların yargı önüne çıkarılması için İsrail'in siyasi olarak izole edilmesi talep edildi.

Gazze Şeridi İçişleri Bakanlığı'ndan alınan son bilgilere göre, Tufah ve Derac Polis Merkezi'ne bağlı araca düzenlenen saldırıda 9 kişi de yaralandı. Yaralı polis ve yayaların bir kısmının durumunun kritik olduğu bildirildi.

Pakistan Başbakanı Şahbaz Şerif'in ABD-İran arasında arabuluculuk çabaları kapsamında Suudi Arabistan ve Türkiye'ye ziyarette bulunacağı açıklandı.

Reuters'a konuşan 4 kaynak da ABD ve İran'ın müzakere heyetlerinin barış görüşmeleri için bu hafta yeniden İslamabad'da görüşeceğini öne sürmüştü. Amerikan basını ayrıca Türkiye ve Mısır'ın Washington ve Tahran arasında müzakere için tekrar bir köprü kurmaya çalıştığını yazmıştı .

İran'ın Pakistan Büyükelçilği'ndeki bir yetkili de ABD ve İran arasındaki barış görüşmelerinin bu hafta ya da gelecek hafta gerçekleşebileceğini söyledi.

İRAN LİMANLARINDAN ÇIKAN GEMİLER HÜRMÜZ'DEN GEÇTİ

AFP haber ajansı deniz taşımacılığı takip sistemlerinin, İran limanlarından çıkan 2 geminin Hürmüz Boğazı'nı ABD ablukasına rağmen geçtğini gösterdiğini söyledi. ABD, abluka kapsamında İran limanlarından çıkan ya da bu limanlara gidecek olan gemilerin engelleneceğini belirtmişti.

PEZEŞKİYAN: TERCİHE EDİLEN YOL DİPLOMASİ

İran haber ajansı IRNA, İran Cumhurbaşkanı Mesud Pezeşkiyan'ın Fransa Cumhurbaşkanı Emmanuel Macron'a İslamabad'daki görüşmelerde ABD'nin iyi niyet eksikliği ve maksimalist pozisyonunun sonuç almaya engel olduğunu söylediğini aktardı. Pezeşkiyan Macron'a, “Avrupa, ABD'yi uluslararası hukuka uymaya teşvik etmekte yapıcı bir rol oynayabilir. Tehditler, baskı ve askeri hareketler ABD'nin bölgedeki kendi yarattığı sorunları daha kötüleştirecek.” ifadelerini kullandı. Pezeşkiyan'ın ayrıca anlaşmazlıkları çözmek için tercih edilne yolun diplomasi olduğunu söylediği belirtildi.

Fransa Cumhurbaşkanı Emmanuel Macron da X üzerinden yaptığı açıklamada, İran Cumhurbaşkanı Mesud Pezeşkiyan ve ABD Başkanı Donald Trump ile görüştüğünü açıkladı. Macron, Washington ile Tahran arasında görüşmelerin yeniden başlatılması ve olası herhangi bir gerginliğin önlenmesi çağrısında bulunduğunu söyledi.

Fransa Cumhurbaşkanı, Hürmüz Boğazı'nın en kısa sürede koşulsuz olarak yeniden açılması gerektiğini de ifade etti.

ABLUKADAN ÇİNLİ GEMİ SORUNSUZ GEÇTİ

ABD Merkez Komutanlığı CENTCOM, ablukanın tarafsız gemileri engellemeyeceğini ancak İran limanlarına yönelik giriş-çıkışların tarafsız bir şekilde denetleneceğini açıklarken, Çinli "Rich Starry" tankeri abluka başlangıcından bu yana boğazdan geçen ilk gemi oldu.

ABD'DEN NÜKLEER SİLAHA İZİN YOK

Siyasi ve diplomatik cephede gerginlik tırmanırken, ABD Başkanı Donald Trump İran'ın anlaşma istediğini ancak nükleer silah geliştirilmesine izin veren hiçbir şartı onaylamayacağını vurguladı. İslamabad'daki hafta sonu görüşmelerinin ardından Başkan Yardımcısı JD Vance, İran’ın bazı tavizler verdiğini fakat beklentileri tam karşılamadığını ifade ederek müzakerelerde "çok fazla ilerleme" kaydedildiğini belirtti.

Trump, olası bir askeri temasta İran’ın hızlı saldırı botlarının "hızlı ve acımasız" bir şekilde imha edileceği uyarısında bulunurken, Tahran yönetimi ABD’nin kısıtlamalarını "korsanlık" olarak nitelendirerek Körfez’deki komşu limanlara misilleme yapabileceğini duyurdu.

İRAN TAZMİNAT İSTİYOR

İran, komşu Körfez ülkelerini topraklarını ABD-İsrail saldırılarına açmakla suçlayarak Birleşmiş Milletler üzerinden tazminat talep etti. İran Petrol Bakanı Muhsin Paknejad ise savaşın tesislerdeki operasyonları durduramadığını, Hark Adası üzerinden ihracatın kesintisiz sürdüğünü ve artan petrol gelirlerinin savaş hasarlarının onarımı için kullanılacağını bildirdi.

Dünyada çocukları askeri mahkemelerde prangalarla yargılayan tek yapı olan İsrail; yüzde 99,7’lik göstermelik mahkumiyet oranları, 60 saniyelik duruşmalar ve raporlara giren tecavüz tehditli sistematik işkenceleriyle Epstein’ı aratmayan bir insanlık suçu işlemektedir.

Filistinli yavruları dondurucu soğukta demir kafeslere mahkum eden bu sistematik zulüm, sadece bir işgal yöntemi değil, çocukların ruhunu ve geleceğini hedef alan kurumsal bir vahşet sistemidir.

İşte videoda dile getirilenler:

Sorgulamadan sonra çocuklar yargılanmak üzere buraya, Kudüs yakınlarındaki Ofer askeri hapishanesine getiriliyor. Ordu, Four Corners ekibinin içeride çekim yapmasına izin vermedi.

Bu duvarların ardında üç kez bulundum. Avluda elleri kelepçeli ve ayakları prangalı bir şekilde sürüklenerek götürülen çocuklar gördüm. Bazı duruşmalar sadece 60 saniye sürdü. Bir çocuğun, annesi nerede tutulduğunu bilsin diye hapishanesinin adını bağırdığını gördüm.

Yargıcın, bazı çocukları suratlarına bir kez bile bakmadan mahkum ettiğini gördüm. Tüm bunların ortasında gördüğüm şey, mahkum edilen çocuklardan oluşan bir "taşıma bandı" (seri üretim sistemi) gibiydi.

Bu sistemin askeri açıdan ne kadar verimli olduğuna dair size bir fikir verebileceğimi düşünüyorum. Askeri mahkemenin kendi kayıtlarına ve yıllık raporlarına göre, mahkemelerin mahkumiyet oranı yaklaşık yüzde 99,74 civarında.

Genellikle taş atmaktan suçlu bulunan Filistinli bir çocuk, yaklaşık 3 ay hapis cezasına çarptırılıyor.

Birleşmiş Milletler Çocuklara Yardım Fonu, geçen yıl İsrail'in sistemi hakkında sert bir rapor yayımladı. Raporda, Filistinli çocukların ölümle, fiziksel şiddetle, hücre hapsiyle ve kendilerine ya da bir aile üyelerine yönelik cinsel saldırıyla tehdit edildiği saptandı.

Rapor; bu kötü muamelenin, çocuğun tutuklandığı andan hüküm giyme sürecine kadar sistemin tamamında yaygın, sistematik ve kurumsallaşmış olduğunu ortaya koydu.

Geçen ay, insan hakları gruplarının baskısıyla İsrail, çocukları geceleri dışarıdaki kafeslerde tutma şeklindeki uzun süreli uygulamaya son verdi. Çocuklar, kar fırtınaları sırasında bu kafeslerde dondurucu soğukta tutulmuştu.

Tartışma, Holokost’ta hayatını kaybedenlerin sayısı üzerine başladı. Gaines’in ekibinden gelen “en fazla 271 bin” çıkışına, konuğun “6 milyon olduğunu biliyorum” yanıtını vermesi üzerine ortam gerildi. Gaines, bugüne kadar tartışılması dahi teklif edilemeyen rakamların artık yüksek sesle sorgulanmaya başladığının sinyalini vererek tarihin, kazananlar ve medya gücünü elinde tutanlar tarafından nasıl şekillendirildiğine dikkat çekti.

Hollywood’un “Masum Yahudi” Kurgusu Çöküyor

Haberin odak noktasını ise Gaines’in "İsrail soykırım yapıyor mu?" sorusuna konuğun verdiği kaçamak cevap oluşturdu. Genç kızın Gazze’deki katliamlar için “Bu karmaşık bir soru” demesi üzerine Gaines, adeta bir mantık dersi verdi. Gaines, Hollywood’un on yıllardır süren “ebedi mağdur” ve “masum Yahudi” imajının artık 1080p çözünürlüklü gerçeklerle yerle bir olduğunu ifade etti.

“Bugün Yalan Söyleyen, Dün Neden Söylemesin?”

Gaines şunları söyledi:

“Eğer 2024 yılında, ellerinde her türlü yüksek çözünürlüklü görüntü varken bugün gözümüzün önünde gerçekleşen bir soykırımı inkâr edebiliyorlarsa, neden tüm kimliklerini ve Hollywood endüstrisini üzerine inşa ettikleri geçmiş bir olay hakkında yalan söylemesinler? Kamera kayıtlarının olmadığı bir dönemde söylediklerine neden güvenelim?”

Tekelci Mağduriyet Anlayışı

Programda ortaya çıkan en çarpıcı gerçek ise, Siyonist anlatının kendileri dışındaki hiçbir halkın acısını “soykırım” olarak kabul etmemesi oldu. Kendi tarihlerini dokunulmaz kılanların, bugün Gazze’de parçalanan çocukları görmezden gelmesi, “insan hakları” ve “soykırım” kavramlarının nasıl seçici bir şekilde kullanıldığını bir kez daha kanıtladı.

Artık sosyal medya çağında, Hollywood stüdyolarında kurgulanan sahte kahramanlık hikayeleri ve tek taraflı mağduriyet anlatıları işe yaramıyor. Myron Gaines’in bu yayını, dijital dünyada uyanan bilincin ve yıkılan tabuların en somut örneklerinden biri oldu.

İşte o konuşmanın tamamı:

Yahudi: Holokost'ta sizce kaç Yahudi öldürüldü?

Gaines: En fazla 271 bin.

Yahudi: 6 milyon. Yanlış cevap.

Gaines: 6 milyon olduğunu mu düşünüyorsun?

Yahudi: 6 milyon olduğunu biliyorum.

Gaines: Yahudi misiniz?

Yahudi: Sizce?

Gaines: Muhtemelen. Bu noktada şaşırdık mı? Bu konuda ne yapacaksın? Peki, İsrail'in bir soykırım yaptığını düşünüyor musun?

Yahudi: Bu karmaşık bir soru.

Gaines: Peki, o zaman sana şunu sorayım: Eğer 2023'ten 2024'e kadar, ellerinde 1080p görüntüler varken bir soykırımı inkar edebiliyorlarsa; mağduriyet anlatılarını, pek çok Hollywood filmini ve tüm kimliklerini üzerine inşa ettikleri İkinci Dünya Savaşı'ndaki trajik bir olay hakkında neden yalan söylemesinler? Bu konuda yalan söylemeyeceklerini mi sanıyorsun?

Yahudi: Yani senin dışındaki her anlatı tamamen hükümsüz ve geçersiz mi? Yani herkesin bu konuda yalan söylüyor olma ihtimali hiç mi yok?

Gaines: Holokost hakkında mı yoksa soykırım hakkında mı?

Yahudi: İsrail.

Gaines: Konuyu kaçırıyorsun. Diyorum ki; "6 milyon" diyen aynı kişiler, tam önümüzde gerçekleşen bir soykırımı inkar ediyorlar. Kamera kayıtlarının olmadığı ve çok daha az kanıtın olduğu bir zamanda yalan söylemeyeceklerini mi düşünüyorsun?

Yahudi: Bazı görüntüler gösterebilir misin?

Gaines: Gazze'nin bombalanmasıyla ilgili mi?

Yahudi: Evet.

Gaines: Araştır bak. Eğer bunu destekleyecek gerçeklerin varsa göreyim. Tamam, şunu yapabilirsin: Twitter'a gir, "Gazze" yaz; bombalanan, öldürülen ve kelimenin tam anlamıyla parçalara ayrılan çocukları göreceksin.

• OKUMAK İÇİN TIKLAYINIZ

Gazze'de bu yapılanlarla görülüyor ki bunlar, insanlık ailesinin bağrına saplanmış zehirli bir hançerdir. Bir lokma yiyecek için koşan aç insanı hedef alacak kadar haysiyetsiz, ateşkes sözü verip arkadan vuracak kadar cani namertler var insanlığın karşısında. Tarih, rızık peşindeki mazlumu vuran, çocukların boğazından geçecek ekmeğe kan bulaştıran en aşağılık mahluklar olarak kaydedecek, kaydetti ve kaydediyor.

Etkinlikte, Akıncı Güç Gençlik Hareketi Başkanı Harun Şimşak da davetliler arasında yer aldı. Harun Şimşak öncülüğünde Müslüman öğrenciler hep birlikte meydanı intikam yeminiyle inletti. "Ya Muntakim Allah, Bizi intikamına memur et" sesleri Medeniyet Üniversitesi semasında yankılandı. Coşkulu anların yaşandığı buluşmada En’am Suresi’nin 162’nci ayeti okunarak meydanı dolduran kalabalık tarafından hep birlikte tekrar edildi.

İftar programı boyunca üniversite kampüsünde yoğun bir atmosfer oluşurken, etkinlik öğrencilerin toplu duaları ve sloganlarıyla sona erdi.

Bir çocuğun, toplumun ortak değeri olan cami avlusunda bu denli pervasızlaşması, akıllara tek bir gerçeği getiriyor: Hangi el onları bu kinle besledi? Çocuk çocuktur ancak o masayı kıran nefret, ancak aile ocağında pişmiş olabilir veya okullarda dayatılan Kemalizm.

Görünüşe göre bu "p.ç kurularının" ardında, onlara mukaddesat düşmanlığını miras bırakan, aynı yolun yolcusu anne ve babalar var. Kendi kültürüne, kendi dinine bu denli yabancılaşmış bir güruhun türemesi, ocağındaki yangının sokağa taşmasıdır.

Memlekette İslam düşmanlarına verilen cezaların komik düzeyde kalması, bu fare deliklerinden çıkanları cesaretlendiriyor. Ceza yemeyeceklerini bildikleri için bu kadar pervasızlar! En önemlisi de, bu p.ç kuruları henüz Müslümanların sert tokadını, o sarsıcı sopasını yemedikleri için kendilerini meydanda zannediyorlar. Eğer hak ettikleri karşılığı bulsalardı, o fare deliklerinden başlarını çıkarmaya dahi cesaret edemezlerdi.

Bu memleketin huzuruna ve dinine kasteden bu zihniyet, hak ettiği bedeli en ağır şekilde ödemelidir. Cezasızlık zırhına bürünüp sokaklarda, sosyal mecralarda terör estiren bu güruha karşı sessiz kalınmamalıdır. Müslümanların mukaddesatına el uzatanın eli kırılmalı, bu soysuzluk kökünden kurutulmalıdır!

Şurası da bir gerçek; Abdülhakim Arvasi Hazretleri veledi zinanın kemalat bulmayacağını söyler. Yani bunlar ne uyarıyla, ne eğitimle ne de sopayla düzelir.

Programa sabotaj teşebbüsü

"Özgürlük" ve "eşitlik" sakızını çiğneyerek yıllardır mazlum edebiyatı yapan sapık şebeke, hakikatler yüzlerine çarpılınca asıl karakterleri olan faşizme rücu etti. Konferans salonuna sızarak sloganlarla akademik ortamı terörize etmeye yeltenen gruba emniyet güçleri anında müdahale etti. Salonu provoke eden ve "nefret suçu" yalanıyla hakikati susturmaya çalışan şahıslar yaka paça dışarı çıkarıldı.

Gökkuşağı faşistlerine ters kelepçe

Olaylar sırasında operasyonel tavırlarla düzeni bozmaya kalkan 2 kişi gözaltına alındı. Polise mukavemet gösteren şahıslara ters kelepçe uygulandı. Gözaltına alınanlar işlemlerinin ardından serbest bırakılsa da, üniversite koridorlarında estirilmek istenen terör havası amacına ulaşamadı.

Fikir bitince şamata çıkardılar

Marmara Üniversitesi’nde yaşanan bu hadise, LGBT lobisinin fikir karşısındaki zavallılığının en net vesikasıdır. "Baskı altındayız" diyenlerin, aslında en küçük bir fikri eleştiriye dahi tahammülü olmayan azınlık faşistleri olduğu bir kez daha tescillenmiştir. Müslüman Anadolu’nun evlatlarını ve aile yapısını hedef alan bu ifsat projesi, deşifre edildikçe hırçınlaşmaktadır. Fikrin bittiği yerde şamataya sarılan bu aparatlar için yolun sonu gözükmektedir.

Baran Dergisi

Ramazan coşkusu bir "etkinlik" değil, bu milletin asli değerlerinden gelen bir neşedir. Bu neşeyi "karanlık" ilan edenlerin "eşitlik" ve "teminat" dediği şey ise, Müslüman Anadolu insanını kendi öz yurdunda parya tutma projesidir.

Efsanenin perde arkası: Toplama kampları ve gaz odaları

Siyonist propogandayla dikte edilmiş resmî tarihin iddiasına göre, Nasyonal Sosyalist Almanya, işgal ettiği topraklarda Yahudileri imha etmek amacıyla Auschwitz, Treblinka ve Dachau gibi "ölüm kampları" kurmuştur. Bu kamplarda insanların Zyklon-B gazı basılan odalarda topluca katledildiği ve ardından krematoryumlarda yakıldığı öne sürülür.

Ancak meselenin teknik ve tarihî gerçekliği bambaşka bir tablo çizmektedir:

• Toplama kamplarının mahiyeti: Zündel'e göre bu kamplar, savaş döneminde düşman unsurların bir arada tutulduğu çalışma ve lojistik merkezleridir. Salgın hastalıkların (özellikle tifüs) yayılmasını önlemek amacıyla kıyafetlerin dezenfekte edilmesi için kullanılan fırınlar ve gazlar, bugün "insan yakma ve öldürme" düzenekleri olarak pazarlanmaktadır.

• Gaz odası paradoksu: Kimyagerler ve yapı uzmanları, iddia edilen "gaz odalarının" sızdırmazlık ve havalandırma açısından teknik olarak kitle imhasına uygun olmadığını defalarca ispat etmiştir. Bugün Auschwitz’de turistlere gezdirilen odaların, savaş sonrası Sovyetler tarafından "mizansen" amacıyla inşa edildiği bizzat müze yetkilileri tarafından dahi (Dr. Piper örneğinde olduğu gibi) kısmen itiraf edilmiştir.

Küresel propagandanın sinir uçlarına dokunan yayıncı

Ernst Zündel, tam da bu noktada devreye girerek "kral çıplak" diyen isimlerin başında gelir. 1939 doğumlu Alman yayıncı, 1958'de gittiği Kanada'da Samisdat Yayınevi'ni kurarak Siyonist ezberleri sarsan gerçekleri dile getirmiştir:

Zündel, 6 milyon rakamının matematiksel bir imkansızlık olduğunu, kamplardaki toplam kaybın 20 bini geçmediğini söyler.

Kamplardaki ölümlerin çoğunun iddia edilen gazlardan değil, savaşın son dönemindeki kıtlık, bombalamalar sonucu kesilen ikmal hatları ve tifüs salgınlarından kaynaklandığını belgeleriyle ortaya koyar.

Gerçeklerin bedeli: Hapis ve sürgün

Siyonist "mağduriyet endüstrisi" için ciddi tehditlerden biri, Zündel’in bu teknik ve tarihî ifşalarıydı. Bu yüzden Zündel; Kanada’da "yalan haber yaymak" suçlamasıyla taciz edilmiş, 2005’te Almanya’ya iade edilerek 5 yıl zindana atılmıştır. 2017'deki vefatına kadar da "Holokost inkârcısı" yaftasıyla küresel bir lince tabi tutulmuştur.

Netice itibariyle; Ernst Zündel’in ifadeleri, Batı’nın "ifade özgürlüğü" masalının Siyonizm’in çıkarları söz konusu olduğunda nasıl bir engizisyona dönüştüğünün ispatıdır. Bugün Gazze’de canlı yayında soykırım yapanlar, dünün uydurma mağduriyetleriyle bugünkü cürümlerini örtmeye çalışmaktadır. Zündel’in mücadelesi, bu örtüyü kaldırma mücadelelerindendir.

Baran Dergisi

Avrupa’da İslam düşmanlığı artık münferit vakalarla izah edilemeyecek bir hız ve pervasızlıkla sürüyor. Hollanda’da başörtülü Müslüman bir kadının polis tarafından taciz edilerek kovalandığı, ve ardından Müslüman kadının akıllıca bir manevrayla polisi düşürerek metro istasyonunda kaçtığı görüldü. Batı’nın “hukuk” ve “özgürlük” söyleminin içinin boşaldığı artık ayan beyan ortadadır.

Bu hadise, Avrupa’nın uzun süredir Müslüman kimliğe karşı yürüttüğü sistematik baskı örneklerinden sadece biri. Olayla ilgili soruşturma çağrıları yükselirken, Avrupa’nın İslamofobi sicili bir kez daha kabarıyor.

Koruma kanunu dolayısıyla sorgulanamaz bir dogma haline gelen ve seküler bir dine dönüşen Kemalizm, tekno-paganizm adı altında, yeni, hazza dayalı bir putperestliği meydan yerine dikerek toplumu büyük bir felakete sürüklüyor. İktidar da bu felaketi önlemek yerine, eziklik psikolojisi dolayısıyla sırf yaranmak uğruna Kemalist putperestlerin dayattığı seküler kimliğe rızayı gösteriyor.

Milletin sırtına binerek 22 senedir iktidarda olan ve yine İslâmî değerleri ve kültürü yaşatmak sözüyle iktidarda kalan hükümet, ruhî imarı gerçekleştirmek yerine bilakis her türlü sapkınlığa kapı aralıyor ve bununla da övünüyor. “Kemalist rejim günlüğü” başlığı altında yorumladığımız haberlerde de görüleceği üzere bir yangın yerine dönüşen ve her an tutuşmaya hazır bir memleketi göreceksiniz.

İşte vaziyetimiz:

Son Karar, Türkiye’de 1988-1990 yılları arasında yayınlanmış ve Büyük Doğu-İbda fikriyatına nisbetle faaliyet göstermiş bir dergidir.

Dergi ilk sayısını Mayıs 1988 tarihinde ve “Aylık Siyasi Fikir ve Aksiyon Dergisi” olarak yayımlamıştır. İstanbul merkezli olarak yayın yapan derginin yazı işleri müdürlüğünü Serdar Yücel üstlenmiş, genel yayın yönetmenliğini ise Kaya Balaban yapmış ancak Şubat 1989 sayı 8’den itibaren Ali Hışıroğlu üstlenmiştir.

Dergide Abdullah Kiracı, Ali Hışıroğlu, Atilla Özdür, Enver Küçükgörür, Enes Duymaz, Harun Yüksel, Hayrettin Soykan, Kâzım Albayrak, Mehmet Tarakçı, Mevlüt Koç, Mustafa Saka, Saadettin Ustaosmanoğlu, Süleyman Dal, Şükrü Sak, Oktay Şener gibi birçok yazarın yazıları yayınlanmıştır.

Son Karar’ın 1988 tarihli 1. sayısının kapağında Salih Mirzabeyoğlu’na ait “Gençliğin Cevabı” başlıklı bir deklarasyon yayınlanmış ve yazıda, Batı’nın olumsuz etkilerine karşı durulması ve hakikat yolunda kararlı bir nesil yetiştirilmesi gerektiği ifade edilmiş ve “Allah için buğz ve Allah için aşk ölçüsüne uygun şekilde, baş nefret kutbu ile baş muhabbet kutbunu tayin etmiş olarak...” denilmiştir.

Derginin ikinci sayısı Büyük Doğu ve Necip Fazıl özelinde çıkmıştır. Bu sayıda Necip Fazıl Kısakürek ve Büyük Doğu ideolojisi, bu ideolojinin modern dünyada nasıl uygulanması gerektiği ve İslâm’ın sosyal, siyasi ve kültürel hayatta yeniden nasıl yer alması gerektiği ele alınmıştır. İçerik olarak, gençliğe hitap eden yazılar, sosyal güvenlik açısından zekâtın önemi, Filistin meselesi, Ayasofya’nın durumu gibi konular ele alınmıştır. “Üstad’ı anmak” başlığı altında, onun ideolojik mirasının sadece anılmakla kalmayıp, aksiyoner bir şekilde hayata geçirilmesi gerektiği ifade edilmiştir.

Mütefekkir Salih Mirzabeyoğlu’nun 1988 yılında yaptığı “Nasıl Birlik?” konferansı, derginin Haziran 1988 tarihli 2. sayısında; “İşkence ve Filistin Meselesi” konferansı, derginin Temmuz 1988 tarihli 3. sayısında; Cemaat ve Aksiyon” başlıklı konferansı ise Ağustos 1988 tarihli 4. sayısında yayımlanmıştır.

Salih Mirzabeyoğlu’nun kaleme aldığı “M. Kemal hakkındaki Bir Gün” başlıklı yazı da ilk defa Son Karar’ın Kasım 1988 tarihli 6. sayısının 31. sayfasında, daha sonra da Ekim-Kasım 1989 tarihli 14. sayısının 22. sayfasında yayımlanmıştır. Karar’ın Kasım 1988 tarihli 6. sayısı, Bir Gün başlıklı yazıdan dolayı, “Mustafa Kemal’e hakaret” gerekçesiyle toplatılmıştır.

Son Karar Dergisi’nin önemli hususiyetlerinden biri, ilk defa Fetullah Gülen eleştirisi yapılan yayın organı olmasıdır. Son Karar Dergisi’nin 15 Aralık 1989 tarihli 15. sayısının 17. sayfasında imzasız yayınlanan “Hem Gülen - Hem Güldüren” başlıklı bir sayfalık yazıda, türban gösterilerini provokatörlükle suçlayan Fetullah’ın “düzenist Müslüman” tipini yetiştirme görevini devralan “sinsi bir hain” olduğu ve ondan hesap sorulacağı söylenmektedir.

Derginin geneline baktığımızda Seyyit Ahmet Arvasi, Muhsin Yazıcıoğlu, Atilla Özdür gibi şahsiyetlerle mülakatlar yapıldığı görülmektedir. Bilhassa Seyyit Ahmet Arvasi’nin yayımlanan röportajı vefatından önceki son röportajıdır.

Dergi, Türkiye’nin siyasî ve içtimâî sorunlarına Büyük Doğu-İbda perspektifinden bakmaya çalışmış, Kemalist rejime ve Batı’ya karşı net bir duruş sergilemiş, sert bir üslupla eleştiride bulunmuş, iman şuurunu ve aksiyon ruhunu sürekli kamçılamayı hedeflemiştir. Sadece aktüel siyasetle ilgilenmemiş, aynı zamanda tarih, sanat, edebiyat ve felsefe gibi konularda da makaleler ve yorumlar yayınlamıştır.

Fikirle eylemi birleştirmede şu örnekleri sayabiliriz:

Flama Kültür Faaliyeti lokalinde yapılan ve cepheleşme yapılanmasının ilk örneği sayılabilecek, her cephenin bir bildiri sunduğu faaliyet, derginin Haziran 1988 tarihli 2. sayısında yer almıştır. Karar’ın Kasım 1988 tarihli 6. sayısında Mahir Çakır’ın “Hakkını Vermek” başlıklı yazısı cepheleşme ve içtimaileşme açısından dikkat çekmektedir. Ayrıca Ayasofya için imza kampanyası da derginin Şubat 1990 tarihli 16. sayısında yer almıştır.

Tespitlerimize göre İbda’nın cepheleşmesine atıfla “İBDA-C” isminin ilk kullanıldığı yayın organı bu dergidir. Son Karar Dergisi’nin 15 Aralık 1989 tarihli 15. sayının arka kapağında aynen şöyle denmektedir:

“Büyük Doğu mücadelesi ve onun yumuşattığı iklim... Ve Müslümanların önünde bir korkuluk gibi duran “Menemen” hatırasını bir tekmede deviren şanlı GÖLGE! Akıncı Güç patlaması, Rapor talimi, Gönüldaş, çaba ve direnci, İBDA taarruzu! Hedef iktidardır!” İşte İBDA-C KARAR’ın nereden geldiğinin ve ne yapmak istediğinin hikâyesi...”

Karar Dergisi’nin Temmuz 1988 tarihli 3. sayısında yer alan Cahit Yeşilyurt’un “Gerçek Beraberlikler” yazısı Tilki Günlüğü 2. cilt s. 439’da iktibas edilmiştir. Aynı şekilde Haziran 1988 tarihli 2. sayıda yer alan Kâzım Albayrak’ın “Kayan Yıldız Sırrı Üzerine” başlıklı yazısı da Tilki Günlüğü eserinde, 3. cilt, s. 231’de iktibas edilmiştir.

Karar Dergisi Kasım 1988 tarihli 6. sayısında Salih Mirzabeyoğlu’nun “Suda Boğulan Balık” isimli bir hikayesi yayımlanmıştır. Ayrıca Mart 1989 sayı 9’dan itibaren aralıklı sayılarda Salih Mirzabeyoğlu’nun altı şiiri (Devri Daim, Altın Nazar, Perde, Kabarcık, Lügat ve Çehre) yayımlanmıştır. Karar Dergisi’nin bazı takdim yazıları ve çerçeve içerisindeki bazı arka kapak yazıları, İBDA Mimarı’nın telkin ve tavsiyeleri doğrultusunda kaleme alınmıştır.

Özellikle genç neslin uyanışına ve mücadeleye katılımına büyük önem veren dergi, gençlerdeki idealizm, heyecan ve aksiyon ruhunu harekete geçirmek ve onları Büyük Doğu-İbda fikriyatına kazandırmak için çaba göstermiştir. Türkiye’deki İslâmcı düşünce ve hareket tarihinde önemli bir yere sahip olan Son Karar, 17 sayı çıkmış ve 1 Mart 1990 yılında yayın hayatına son vermiştir.

5 Eylül 2024 

Aylık Baran Dergisi

Konferansta İsrail’e yönelik boykotun önemine dikkat çekildi. Filistin davasına daha aktif bir şekilde sahip çıkılması gerektiği vurgulandı.

Said Ercan: Gündemimizde sürekli Gazze olmalı!

Dursun Ali Erzincanlı: Gazze’ye sahip çıkan insanlar aziz ve şereflidir

Ercan Çifci: Gazze bir fikirdir. Gazze Y*hudi’nin yerle bir edildiği yerdir.

Ayçin Kantoğlu: 21 bin çocuk kayıp Gazze’de. 21 bin. Bunun tercümesi şu: Bu dünyada 8 milyar insan kayıp!

Kâzım Albayrak: ABD-Y*hudi emperyalizminin tekerine çomak sokucu işler yapılmalı!

Yakup Köse: Uzak gördüğünüz şey aslında size çok yakın!

Tayyar Tercan: Türkiye'den İsrail'e katliam yapmaya gidenlerin vatandaşlıktan çıkarılmasını istiyoruz.

Haberin tamamı için TIKLAYINIZ

Dergimizin olduğu kitabevleri:

Gölge Kitabevi: Ali Kuşçu, Büyük Karaman Cd. 4A, 34083 Fatih/İstanbul

Kökler Kitabevi: Hırka-i Şerif, Kadı Sk. No:14, 34091 Fatih/İstanbul

Ağaç Kitabevi: Akşemsettin, Şehitkubilay Sk. No:6, 34010 Fatih/İstanbul

İnkılap Kitabevi: Fevzipaşa Caddesi, Şehitkubilay Sokak No: 6/A-B Fatih-İstanbul

Ankara Birleşik Kitabevi: Tuna caddesi Bulvar Pasajı, D:no:3/3, Çankaya/Ankara

Gaziantep Akyol Kitabevi: Şahinbey, 44002. Bedesten Sk. No:15, 27410 Şahinbey/Gaziantep

Mephisto Kitabevi: Kuloğlu, İstiklal Cd. No:125, 34435 Beyoğlu/İstanbul

Kitap Dünyası İlahiyat Şubesi: Aşkan Mah. Aşkan Cad. No: 22/1 Meram / Konya

Nasıl abone olunur?

Aylık Baran Dergisi’ne abone olmak için adres ve irtibat bilgilerinizi telefon yahut mail ile bize bildirdikten sonra abone bedelini yatırmanız yeterlidir.

Abone olmak için irtibat numaramız 0533 166 20 50

1 senelik abonelik ücreti (2025 itibariyle) kargo dahil 1560 TL'dir.