Millete soru sorup aldığı cevabı beğenmediğinde karşısındakini aşağılamaya çalışan Kocabıyık, Mustafa Kemal’i sevmediğini ifade eden bir vatandaşın hedef hâline getirilmesinde ve linç edilmesine zemin hazırlanmasında da başrol oynayan isimlerden biri olmuştu.

Medya ve sokakta tahkir ve tahrik ajanlığı yapan provokatif medyacı Kocabıyık, özellikle Suriyeli mültecilere karşı kullandığı aşağılayıcı ifadelerle tanınıyordu. Savaştan, ölümden ve yıkımdan kaçarak Türkiye’ye sığınan insanlara “İnsan kendi ülkesini bırakır gider mi?” diye ahkâm kesen Kocabıyık, gün geldi kendi ülkesinden kaçmaya kalktı.

Üstelik yıllarca alay ettiği mazlum mülteciler kadar dahi cesaret gösteremedi. Bulgaristan’a kaçmak için bir tırın dorsesinin altındaki bölmeye saklanan Kocabıyık, adeta deliğine kaçan fare misali güvenlik güçleri tarafından bulundu.

Yıllarca mikrofonu insanları aşağılamak, tahrik etmek ve kendi fikrini dayatmak için kullanan “otomat faresi”nin kaçış macerası da böylece Kapıkule’de sona erdi. Dün mültecilere “Ülkenizi niye terk ettiniz?” diye hesap soran Kocabıyık’ın bugün Bulgaristan’a kaçmaya çalışırken tır altında yakalanması, kendi sözlerinin altında kalmasına sebep oldu.

Baran Dergisi

Açıklamada, şu ifadeler yer aldı:

"İran Cumhurbaşkanı, Suudi Arabistan, Pakistan ve Türkiye tarafından imzalanan Mekke Anlaşması'nı memnuniyetle karşılayarak, İran'ın her zaman İslam ülkeleri arasındaki birlik ve dayanışmanın İsrail rejiminin Müslüman uluslara kolayca saldırmasını engelleyeceğine inandığını söyledi. Diğer bölgesel ve İslam ülkelerinin de sürece katılarak savunma, siyasi, ekonomik ve kültürel alanlarda işbirliğini genişletmelerini umduğunu ifade etti."

İran, 24 Ağustos'ta Mekke Ortak Savunma Anlaşması'na katılmak için resmi bir davet almadığını, ancak Tahran'a Ortadoğu'da kolektif güvenlikle ilgili konularda diyalog teklif edildiğini söyledi.

Dışişleri Bakanı Hakan Fidan, Bişkek'te düzenlenen Şanghay İşbirliği Örgütü (ŞİÖ) zirvesi sırasında Pakistan Başbakanı Şehbaz Şerif ile yaptığı görüşmede, Mekke Anlaşması'nın üçüncü ülkelere karşı yöneltilmediğini söyledi. Ayrıca, anlaşmanın diğer ülkelerin de katılmasına olanak sağladığını, bunun için bir yol haritası geliştirildiğini ve işbirliği ilkelerinin oluşturulduğunu belirtti.

Mekke Ortak Savunma Anlaşması 7 Ağustos'ta imzalandı. Anlaşma, katılımcılardan birine yönelik silahlı bir saldırının hepsine yönelik bir saldırı olarak değerlendirilmesi şartıyla, kolektif caydırıcılığın güçlendirilmesini öngörüyor. Anlaşma ayrıca askeri işbirliğinin, koordinasyonun ve savunma sanayinde ortak projelerin genişletilmesini de içeriyor.

Saldırıda 4 iç güvenlik gücü yaralanırken, yasa dışı gruplardan da yaralanların olduğu öğrenildi.

Söz konusu silahlı gruplar, Suveyda'nın güneybatı kırsalındaki Mansura köyünü insansız hava araçlarıyla da hedef aldı.

Suriye'deki Dürzi cemaatinin bir kısmının lideri Hecri, Beşşar Esed rejiminin devrilmesinin ardından Suveyda bölgesinin merkezi hükümetten ayrılarak 'bağımsızlık' kazanması gerektiğini iddia etmiş, bu süreçte İsrail ile yakınlaşarak Tel Aviv yönetiminden açık destek görmüştü.

Saldırılara müsamaha gösterilmeyeceği vurgulanan açıklamada, şu ifadeler yer aldı:

'Saldırgan Amerikan ordusunun bölgeyi terk etmekten başka yolu yoktur ve İran'a karşı Amerikan saldırganlığını kolaylaştıranlar şunu bilmelidir ki güçlü Silahlı Kuvvetlerimiz her türlü saldırının kaynağını hedef alacaktır.'

ABD ordusu, dün gece Hürmüz Boğazı yakınlarındaki Lark Adası'na iki saldırı düzenlemişti. Saldırılarda sivillerin de aralarında olduğu en az 2 kişinin hayatını kaybettiği, 2 kişinin yaralandığı bildirilmişti.

İran Devrim Muhafızları Ordusu, saldırıya karşılık Ürdün'de ABD güçlerinin kullandığı Muvaffak Salti ve Kral Hüseyin hava üslerini balistik füzelerle vurduğunu duyurmuştu.

İran ordusu ise Birleşik Arap Emirlikleri'ndeki (BAE) Al Minhad Hava Üssü'nde konuşlu ABD askerleri ve helikopterlerini onlarca kamikaze insansız hava aracıyla (İHA) hedef aldığını bildirmişti.

Ürdün ordusu, 8 füzenin hava savunma sistemleri tarafından engellendiğini duyurmuştu.

Vaşington Post gazetesinin askerî kaynaklara dayandırdığı haberde, ABD Savaş Bakanı Pete Hegseth’in İran’a karşı yürütülen geniş çaplı saldırıların sürdürülemez olduğu konusunda uyarıldığı kaydedildi. Orta Doğu’da konuşlu bazı ABD birliklerinin kalış sürelerinin 2027 yılına kadar uzatılması, işgal politikasında ısrar eden yönetimin sıkışmışlığını ortaya koyuyor.

Komutanlıklar arasında derin fikir ayrılığı

ABD Avrupa Komutanlığı, Pasifik Komutanlığı ve Güney Saha Komutanlığı liderleri, kuvvetlerin Orta Doğu’ya kaydırılması hususunda çetin tartışmalar yaşıyor. İran’la girilen çıkmaz, Amerikan ordusunun operasyon ve eğitim kabiliyetlerini ciddi ölçüde sınırlıyor.

Söz konusu şahıs, internet ortamında paylaşılan görüntülerde, İslâm düşmanlığını açıkça kusarak iki ay sonra kanlı bir saldırı düzenleyeceğini iddia etti. Başörtülü kadınları, Müslümanları ve iki yaşındaki bebekleri hedef alan sapık, elindeki ekipmanlarla katliam yapacağını söyledi. Sapkın fikirlerini ve vicdansızlığını utanmadan savunan cani, masum kedileri de katlettiğini belirtti.

Sosyal medyada konuyla ilgili yer alan yorumlarda, "Gel bakalım o.ç. Bekliyoruz!", ifadeleri dikkat çekti.

Millet, emniyet makamlarını etiketleyerek bu caninin derhal cezalandırılmasını ve etkisiz hale getirilmesini talep ediyor.

Dışişleri Bakanlığının internet sitesinde yayımlanan açıklamada; Türkiye Cumhuriyeti, Pakistan İslam Cumhuriyeti ve Suudi Arabistan Krallığı’nın Dışişleri ve Savunma Bakanları ile Genelkurmay Başkanları'nın Mekke Ortak Savunma Anlaşması’yla teşkil edilen Stratejik Siyasi ve Savunma Komitesi formatında bugün İstanbul’da bir araya geldiği belirtildi.

Üç ülkenin, bölgelerinde sürdürülebilir barış ve istikrarın sağlanmasını teminen, bölgesel sahiplenme anlayışıyla, Mekke Anlaşması’nın sunduğu çerçeve dahilinde birlikte çalışma kararlılıklarını teyit ettiği kaydedilen açıklamada şu ifadelere yer verildi:

"Bu hedef doğrultusunda, krizlerin barışçıl çözümünü teşvik etmek üzere, gerilimin düşürülmesine ve itidali sağlamaya yönelik gayretleri desteklemeyi sürdüreceklerdir. Bugün, üç ülke, dayanışmalarını güçlendirecek, kollektif caydırıcılık ve savunmalarının muteberliğini ve etkinliğini sağlayacak, adil, kapsayıcı ve kalıcı barışa yönelik bölgesel gayretlere ve iş birliğine dayalı güvenliğe katkıda bulunacak şekilde, Mekke Anlaşması kapsamındaki iş birliğinin daha da kurumsallaştırılması için adımlar atma hususunda mutabık kalmışlardır."

"Suudi Arabistan’da Sekretarya kurulacak"

Açıklamada, Mekke Anlaşması çerçevesinde yürütülecek çalışmaları desteklemek üzere Suudi Arabistan’da bir Genel Sekreter’in başkanlığında Sekretarya kurulacağı belirtilerek şunlar aktarıldı:

"Sekretarya’ya, ilk olarak, Pakistan İslam Cumhuriyeti’nden, üç yıl süreyle görev yapacak bir Genel Sekreter başkanlık edecektir. Müşterek faaliyetler aracılığıyla, savunma sanayi iş birliği, ortak teknoloji geliştirilmesi ve ortak üretim yoluyla savunma yeteneklerinin ve silahlı kuvvetlerinin uyumunu güçlendirmek üzere de çalışacaklardır. Üç ülke, Mekke Anlaşması’nı kurumsallaşmış ve kararlı bir şekilde uygulayarak bölgesel barış ve istikrara gerekli katkılarda bulunacaklardır."

Mekke Ortak Savunma Anlaşması

Cumhurbaşkanı Recep Tayyip Erdoğan, Suudi Arabistan Veliaht Prensi Muhammed bin Selman ve Pakistan Başbakanı Şahbaz Şerif, 7 Ağustos'ta Mekke'de "Ortak Savunma Anlaşması"na imza atmıştı.

Türkiye, Pakistan ve Suudi Arabistan'ın, bölgelerinde ve uluslararası alanda artan istikrarsızlıklar karşısında ortak sorumluluk ve bölgesel sahiplenme anlayışıyla imzaladıkları Mekke Ortak Savunma Anlaşması, bölgede ve küresel ölçekte güvenlik, barış, istikrar ve refahın teşvik edilmesini ve ortak caydırıcılığın artırılmasını hedefliyor.

Söz konusu anlaşma, taraf devletlerden herhangi birine gerçekleştirilecek bir saldırının tüm taraflara yapılmış sayılacağına hükmediyor.

Bölgede yeni işbirliği kültürünün geliştirilmesini hedefleyen anlaşma, uluslararası hukuka saygı duyan ve barışçı işbirliği vizyonunu paylaşan tüm aktörlerin katılımını mümkün kılıyor.

Samandağ başsavcılığından talimat yazısı

Söz konusu ifadelerin ardından Samandağ Cumhuriyet Başsavcılığı hızlı bir şekilde harekete geçerek soruşturma başlattı. Yürütülen soruşturma çerçevesinde şikâyetçi sıfatıyla başvuran kişilerin ifadeleri alındı. Başsavcılık, şüpheli konumundaki Kemal Öztürk'ün gözaltına alınarak Ses ve Görüntü Bilişim Sistemi (SEGBİS) aracılığıyla hazır edilmesi maksadıyla İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığına talimat yazısı gönderdi. Milyonlarca insanı katleden câniler serbest gezerken, hakikatleri dile getirenler hakkında gözaltı kararı verilmesi tepkilere sebep oldu.

Mekke Savunma İttifakı'nın doğası gereği genişleme hedefiyle kurulduğunu vurgulayan Fidan, kuruluş aşamasındaki kurumsallaşma ve altyapı çalışmalarının titizlikle yürütüldüğünü ifade etti. Üye ülkelerden herhangi birine yapılacak dış müdahalenin tüm taraflara yapılmış sayılacağını hatırlatan Fidan, bölgesel sahiplenme bilinciyle kurulan bu yapının bölgedeki belirsizlikleri azaltarak istikrar ve kalkınma ortamına zemin hazırlayacağını kaydetti.

İsrail yönetiminin Türkiye'yi hedef alan politikalarına ve Başbakan Binyamin Netanyahu'nun açıklamalarına sert tepki gösteren Fidan, Netanyahu'nun yalnızca Türkiye için değil tüm küresel güvenlik için tehdit oluşturduğunu belirtti. Uluslararası toplumun bugüne kadar pasif kaldığını ifade eden Fidan, "Uluslararası sistem bu caniyle, bu soykırımcıyla savaşmalıdır" çağrısında bulundu.

Toplantıda ayrıca Karadeniz'deki seyrüsefer emniyeti ve küresel gıda güvenliği de ele alındı. Rusya-Ukrayna savaşının ticari gemileri ve tahıl sevkiyatını tehlikeye attığını belirten Fidan, geçmişteki mekanizmalara benzer yeni bir tahıl anlaşması formülü için her iki tarafla da temasların sürdüğünü duyurdu.

İsrail’in bu denklemde yer alması, ekonomik bir savunma satışı ile birlikte Doğu Akdeniz’de Türkiye’ye karşı stratejik bir "savunma ekseni" kurma arayışıdır. Tel Aviv, bölgedeki enerji kaynaklarının güvenliği ve bölgesel izolasyon riskine karşı Yunanistan ve Güney Kıbrıs ile olan "üçlü ittifakını" askeri iş birliğiyle perçinliyor. Kıbrıs ile bağların kuvvetlendirilmesi, İsrail için stratejik bir derinlik sağlarken, Yunanistan’daki ortak eğitim merkezleri ve tatbikatlar, İsrail’in Doğu Akdeniz’deki askeri varlığını kalıcı hale getiriyor. Bu durum, Atina-Tel Aviv-Lefkoşa hattında Türkiye’yi dışarıda bırakan ve Ankara’nın bölgedeki manevra alanını kısıtlamayı hedefleyen bir güvenlik mimarisi oluşturuyor.

Türkiye açısından bu tablo, "Mavi Vatan" doktrinine ve Ege’deki operasyonel serbestisine karşı ciddi bir meydan okuma anlamına geliyor. Yunanistan’ın İsrail menşeli anti-İHA sistemlerini ve uzun menzilli füzeleri devreye alması, Türk SİHA’larının bölgedeki mutlak üstünlüğünü teknolojik bir bariyerle sınırlayabilir ve hava sahası ihlali iddiaları üzerinden yaşanan gerilimleri daha riskli bir boyuta taşıyabilir. Ayrıca, bu çapta bir silahlanma hamlesi bölgede yeni bir savunma yarışını tetikleme potansiyeline sahipken, Türkiye’nin Doğu Akdeniz’deki enerji haklarını savunma noktasında karşısında daha organize ve teknolojik olarak donatılmış bir "blok" bulmasına neden olabilir.

Baran Dergisi

Rakamlar ekonomik bir başarıyı işaret etse de, bu dizilerin içerikleri "Kültür Bakanlığı"nın korumakla yükümlü olduğu milli ve manevi değerlerle tamamen zıt bir tablo çiziyor.

Bu rezilliklerle mi övünüyorsunuz?

Gayriahlaki ilişkilerin, dini değerlere saldırının, aile içi şiddetin, namussuzluğun, aldatmaların ve sadakatsizliğin "normalleştirildiği" bu yapımların dünyaya yayılması bir başarı mıdır, yoksa kültürel bir intihar mı?

Bakanlığın görevi sadece "döviz girdisini" hesaplamak mıdır, yoksa Müslüman Türk milletinin bin yıllık kültürel mirasını ve aile yapısını korumak mıdır? 170 ülkeye ihraç edilen "yıkım" projeleriyle Türk-İslam kimliği ahlaksızlık, ikiyüzlülük ve entrika sarmalında gösterilirken, dijital platformlarda açıkça sergilenen ahlak dışı yaşam tarzları "modernlik" maskesiyle pazarlanıyor.

İşte Bakanlığın "gurur tablosu"(!) olarak sunduğu, o sorunlu yapımlar:

Bu yapımlarda Müslüman karakterler ve dini kurumlar şiddet, cehalet ve ikiyüzlülükle özdeşleştirilerek sunuluyor:

• Kızıl Goncalar: Tarikat, Kur’an kursu ve Müslüman aile yapısı çocuk evliliği ve istismar odağında işleniyor.
• Kızılcık Şerbeti: Müslüman aileler baskı ve gerilik üzerinden temsil ediliyor.
• Bir Başkadır: Başörtülü ve Müslüman çevreler sınıfsal gerilik ve psikolojik bastırılmışlık çerçevesine hapsediliyor.
• Ömer: Bir imamın ailesi üzerinden yasak aşk, ikiyüzlülük ve aile içi çatışmalar normalize ediliyor.
• Kübra: Dini inanç ve vahiy kavramı, bir şiddet hareketine ve sapmaya dönüştürülüyor.
• Muhteşem Yüzyıl: Osmanlı sarayı ve tarihi sadece harem entrikaları, cinsellik ve cinayetler üzerinden karikatürize ediliyor.

Aldatmayı, Namussuzluğu Meşrulaştıranlar

"Aşk" adı altında ihanet, zina ve aile bağlarının kopması sıradanlaştırılıyor:

• Yalı Çapkını / Yasak Elma / Sadakatsiz: Aldatma, metres hayatı ve çıkar evlilikleri üzerine kurulu senaryolarla aile kurumu değersizleştiriliyor.
• Aşk-ı Memnu: Evli bir kadının kocasının yeğeniyle olan ilişkisi, Türk dizi tarihine bir "ihanet klasiği" olarak kazındı.
• Bahar / Aldatmak / Camdaki Kız: Psikolojik şiddet, gizli aileler ve sadakatsizlik ana tema olarak işleniyor.
• Yaprak Dökümü: Modernleşme sancıları adı altında aile otoritesinin ve kardeşlik bağlarının çözülüşü sergileniyor.
• Kıskanmak / Güller ve Günahlar: RTÜK tarafından "aile kurumuna aykırılık" gerekçesiyle cezalandırılan, ihaneti ve sapkın ilişkileri odağına alan yapımlar.

Aile İçi Kavga, Şiddet ve Nefret Ağırlıklı Olanlar

Aileyi bir sevgi bağı değil, bir suç ve çatışma odağı olarak gösterenler:

• Aile / Deha: Ailelerin birer suç örgütüne dönüştüğü, baba-oğul düşmanlığının kutsandığı yapımlar.
• Yabani / Sahipsizler: Çocuk kaçırma, istismar ve bitmek bilmeyen şiddet sarmalı.
• Masumlar Apartmanı: Aile hayatını sadece ağır psikolojik travmalar ve hastalıklı bağımlılıklar üzerinden sunan tasvirler.
• İnci Taneleri: Pavyon hayatının estetize edilmesi ve parçalanmış ailelerin dramından "magazin" devşirilmesi.
• Uzak Şehir: Dul bir kadının çocuğuyla beraber kocasının ailesinin tahakkümü altına alınması, memleketine dönmesinin engellenmesi, zoraki evlilik, töre baskısı, silahlı aile çatışmaları ve kardeşler arasındaki aşk düğümü işleniyor.

Dijital Platformlardaki Ahlaksız Yapımlar

RTÜK denetiminin zayıf olduğu alanlarda ahlaki sınırlar tamamen zorlanıyor:

• Jasmine: Eskortluk ve üvey kardeş saplantısı gibi konular nedeniyle RTÜK tarafından katalogdan çıkarılma cezası aldı.
• Ru: 38 yaşındaki evli bir kadın ile 18 yaşındaki bir gencin ilişkisini konu alarak toplumsal ahlakı hiçe sayıyor.
• Fi / Çıplak: Açık cinsellik, uyuşturucu ve saplantılı ilişkileri "modern yaşam" olarak sunuyor.
• Kimler Geldi Kimler Geçti / Aşk 101: Geçici birliktelikleri, alkol kullanımını ve aile otoritesine başkaldırıyı gençlere rol model olarak sunuyor.

Bakan Ersoy’un övündüğü 1 milyar izleyici, aslında Türk toplumunun temellerini sarsan bu "kültürel erozyonun" muhatabı oluyor. Kültür Bakanlığı’nın önceliği döviz mi, yoksa yok edilen milli kimliğimiz mi olmalıdır?

Baran Dergisi

"İsrail Devleti'nin varlığı bizim için tartışılmazdır"

Son paylaşılan görüntülerde Almanya Şansölyesi Merz, "İsrail, tüm Orta Doğu'daki tek demokrasidir. İsrail Devleti'nin varlığı bizim için tartışılmazdır." dedi.

Moderatörün, "Sizi İsrail'e silah göndermeye devam etme konusunda motive eden nedir?" sorusuna Merz, "İsrail, tüm Orta Doğu bölgesindeki tek demokrasidir. Varlığı, başta İran ve İran'ın finanse ettiği terör grupları olmak üzere, bir dizi komşu devlet tarafından tehdit edilen bir ülkedir. Ve bu nedenle, Federal Almanya Cumhuriyeti var olduğundan beri İsrail'i varoluş mücadelesinde destekledik. İsrail Devleti'nin varlığı bizim için, Federal Almanya Cumhuriyeti için tartışılamazdır (pazarlık konusu değildir). Geçen yılın ağustos ayında, çok eleştirilen bir karar aldığımı itiraf ediyorum: İsrail ordusunun Gazze Şeridi'ndeki sivil halka karşı yoğun bir şekilde harekete geçtiği bir dönemde, ordunun bu kısmına artık mühimmat tedarik etmeme kararı aldım. Yani İsrail'e koşulsuz bir sevkiyat söz konusu değil; ancak İsrail Devleti'nin varlığını ve var olma hakkını, en azından ben siyasi sorumluluk taşıdığım sürece, her zaman askeri olarak da destekleyeceğiz. Çünkü aksi takdirde bu devlet bugün artık var olmazdı." diye cevap verdi.

Berlin'in esareti

Alman siyasetçilerin İsrail’i Orta Doğu’nun tek demokrasisi olarak pazarlamaya çalışması ve bu ülkenin varlığını tartışmaya kapalı ilan etmesi, Berlin'in ulaştığı esaretin boyutlarını gözler önüne seriyor. Almanya adeta İsrail’e esir düşmüş bir dış politika yürütürken, kendi halkının kaynaklarını ve askeri gücünü İsrail’in saldırgan politikalarına feda ediyor.

Son on yılda verilen destek!

Bu bağımlılığın rakamsal boyutları da durumun vahametini kanıtlıyor. Son on yılın verilerine bakıldığında Almanya'nın İsrail'e olan askeri desteğinin sistematik bir şekilde sürdüğü görülüyor.

2014 yılında yaklaşık 185 milyon euro olan silah ihracat onayı, 2015'te 150 milyon, 2016'da 230 milyon ve 2017'de 200 milyon euro seviyelerinde seyretti.

2018 yılında ise büyük bir sıçrama ile 412 milyon euroya kadar tırmandı. Takip eden yıllarda, 2019’da 140 milyon, 2020’de 190 milyon ve 2021’de 123 milyon euroluk sevkiyat onayları verildi.

2022 yılında 32 milyon euro seviyesinde kalan ihracat rakamları, 2023 yılına gelindiğinde ise adeta patlama yaparak tam on kat artışla 326,5 milyon euroya fırladı.

Özellikle Gazze'deki katliamların başladığı süreçte yapılan bu devasa artış, Almanya’nın İsrail’in mühimmat ihtiyacını karşılamak için tüm etik değerleri bir kenara bıraktığını belgeliyor.

Terörist İsrail'in toplam silah ithalatının yaklaşık yüzde otuzunu tek başına karşılayan Almanya, bu istatistiklerle Amerika Birleşik Devletleri’nden sonra İsrail’in dünyadaki en büyük ikinci lojistik ve askeri destekçisi olmayı sürdürüyor.

Almanya’yı İsrail karşısında bu kadar savunmasız bırakan etkenler

Peki, Almanya’yı İsrail karşısında bu kadar savunmasız bırakan ve adeta "esir" alan bu sürecin arkasında ne yatıyor?

Bu derin bağımlılığın temelinde, Nazi Almanyası döneminde işlenen Holokost'un getirdiği devasa bir tarihi yük bulunuyor. Alman devleti, kendisini bu suçtan arınma çabası üzerine inşa ettiği için İsrail’i desteklemeyi bir dış politika tercihinden öte, bir "kefaret borcu" olarak görüyor. Eski Başbakan Angela Merkel’in 2008 yılında İsrail meclisinde ilan ettiği "İsrail'in güvenliği Almanya'nın devlet varlık sebebidir" doktrini, bugün Berlin’deki tüm hükümetler için değiştirilemez bir anayasa hükmü gibi uygulanıyor. Bu durum, Alman siyasetçilerin İsrail’in en sert saldırılarını bile savunmak zorunda kalmasına yol açıyor.

Bunun yanı sıra, Almanya içerisinde İsrail’e yönelik her türlü eleştirinin "antisemitizm" suçlamasıyla susturulması, siyasetçiler ve medya üzerinde ağır bir baskı oluşturuyor. İsrail’i eleştirmek Berlin’de bir "siyasi intihar" olarak görüldüğü için, en insani tepkiler bile "tarihi sorumluluk" ambalajı altında bastırılıyor.

Bu baskının yanında, iki ülke arasındaki büyük istihbarat ve savunma sanayii iş birliği de Berlin’i Tel Aviv’e daha da mahkum ediyor. Almanya, İsrail’e denizaltı ve mühimmat sağlarken, karşılığında askeri teknoloji ve Orta Doğu’da stratejik bir müttefik kazanıyor. Ancak gelinen noktada bu ilişki, Almanya’nın kendi bağımsız iradesini ve uluslararası hukuk ilkelerini İsrail’in taleplerine feda ettiği bir esaret tablosuna dönüşmüş durumda.

Baran Dergisi

Mitingin teması ise daha sonra yaşanacak soykırıma işaret ediyordu. Üstelik bizi de yakından ilgilendiriyordu. Tarih 28 Haziran 1989'du. Yani Kosova Savaşı'nın 600. Yıldönümü. Mitingde bizzat Sırp Başkan Miloseviç tarafından toplanmış Sırplar intikam yeminleri ediyor, özellikle de Müslüman Boşnak ve Arnavutlara nefret kusuyordu.

Tabii nefretten payını alanlardan biri de Türk milletiydi. Boşnaklar ve Arnavutlar önemli oranda Türklüğün uzantısı olarak görüldükleri için de nefretin hedefi oluyorlardı.

Sokakta karşılaşacağınız herhangi bir Türk'ün bile zor hatırlayacağı 1. Kosova Savaşı'ndaki hezimeti ulusal kimliklerinin ve hafızalarının temel direği olarak gören bunu da bir nefret vesilesine dönüştüren radikal Sırp zihniyeti böyle oluşmuştu. Radikal Yunan, Ermeni, Bulgar veya İsrailli zihniyetlerini de hatırlatan bir düşmanlıktı bu.

Geçtiğimiz günlerde, elinde binlerce Bosnalı kardeşimizin kanı bulunan, Bosna kasabı Mladiç'in ölümü ve sonrasında yaşananları görünce bu zihniyetin hâlâ ne kadar canlı olduğu yine anlaşıldı. Bosna Kasabı olarak bilinen ve Lahey'de yargılanıp ceza alan Mladiç'in ölümü sonrası Sırplar "General" sıfatı ile Mladiç'i bir kahraman gibi anmaya, resmini öpmeye, Sırbistan Devleti de katili resmen sahiplenmeye başladı. Soykırım vahşetini, uluslararası hukukun ve camianın tutumuna rağmen bu derecede sahiplenmeleri işte tam da o Türk ve İslam düşmanı zihniyetin devamını tekrar gösteriyor.

"Türklerden intikam alacağız" sloganıyla Srebrenitsa başta olmak üzere Bosnalı kardeşlerimizi katleden bu zihniyeti bir ân olsun unutmak gibi bir lüksümüz bulunmuyor. Çünkü başka milletler bizim gibi hafızasız değiller.

Her ne kadar 100 yıl önce çizilmiş sınırların dışında kalmış olsa bile Türklüğün hâlâ devamı ve manevi parçası olan topraklar, halklar var. Kafkaslar'dan Balkanlar'a ve Ortadoğu'ya kadar böyle birçok yerden ve halktan bahsedebiliriz. Türk düşmanları tarafından da bu durum böyle okunuyor ve Türkiye'nin uzantısı görülen kardeş halklara da fırsat bulundukça açıkça Türk nefreti ile saldırılıyor. Hocalı Soykırımı'nın talimatını verenler de bunu saklamıyordu Srebrenitsa Soykırımı'nı başlatanlar da...

Türkiye'nin Balkanlar'daki manevi uzantısı, kardeş ülkemiz, vatan toprağı Bosna'da son günlerde yaşananlar can sıkıcı bir seviyeye ulaşmış durumda. Çünkü savaştan itibaren iyi kötü bir barışı koruyabilmiş Bosna'da tekrar bölünme ve iç savaş tartışmaları başlamış durumda. Sırpların nefret gösterileri de bunu artırmış durumda.

Aslında Bosna'da tam olarak bir istikrar oluşup oluşmadığı hep tartışmalıydı.

1990'larda yaşanan savaşın, katliam ve soykırımın neticesinde ortaya çıkan Dayton Anlaşması'nın üzerinden 30 yıldan fazla zaman geçti.

Bu yıllar boyunca Bosna'da kan durdu ancak ortaya çıkan 3 başkanlı, federatif bölgelerden ve kantonlardan oluşan karmaşık devlet yapısı istikrarsız ve eklektik bir yapı olarak süregeldi.

Zaten Bosna'nın hem Sırpların hem de Hırvatların çoğunlukta olduğu farklı yerlerine gittiğimizde Bosna bayrağı neredeyse görünmez oluyor ve ya Sırp ya da Hırvat bayrakları ile ve dev haçlarla donatılmış durumda karşımıza çıkıyor.

Maalesef Türkiye'nin ayağının tökezlemesini bekleyen, Bosnalı kardeşlerimize karşı tekrar düşmanlık yapmak için gün sayan unsurlar da hâlâ bulunuyor. Sırplar tarafından Mladiç'e gösterilen bu sevgi de bunu gösteriyor.

Ama şunu söylemek gerekiyor ki ne Türkiye eski zayıf Türkiye ne de Bosnalı kardeşlerimiz sahipsiz...

Oğuzhan Bilgin, Akşam

Ne zaman ki burasının sarayın gülhanesi yani çiçek bahçesi olduğunu ve burada yalnız sarayın ihtiyacı olan çiçeklerin üretilmekle kalmadığını, tavus kuşu gibi sarayın süs hayvanlarının barınağı olduğunu öğrendim, kafamdaki düğüm de çözüldü. Gülhane’deki hayvanlar (en azından çekirdeği) hayvanat bahçesine öncülük etmişti.

Lakin Batı’da hayvanat bahçeleri gibi 'insanat bahçeleri' de vardı.

Hem de modern zamanlara, 1960’lara kadar devam etti.

İnsanat bahçelerinde çekilmiş siyah beyaz fotoğraflara bakıyor ve ister istemez isyan ediyorsunuz:

Şu adilikleri planlayan ve pazarlayanlar insan olamaz!

Haklısınız, insan olamaz da hayvan olabilir mi peki?

Bir zamanlar Avrupa'nın ışıltılı başkentlerinde Avrupalı barbarların gönlünü eğlendirmek ve Beyaz Adam'ın egosunu tatmin ve sözde üstünlüğünü teşhir etmek maksadıyla İnsanat Bahçeleri kurulduğu fotoğraflarla da tespit edilebilen taş gibi bir gerçek.

Gelin görün ki bizde kafaları ütüledikleri için Batılı medenidir, Afrikalı ise yamyam.

İnterneti karıştırdığınızda 1905 yılında New York’un Coney adasında kurulmuş İnsanat Bahçesinin fotoğrafı çıkar karşınıza.

Beyaz Amerikalılar Filipinli yeni yürümeye başlamış masum bir çocuğu ve annesini kaçmasın diye ellerinden direğe bağlamış, teşhir ediyorlar müşterilere. Ve zavallı küçüğü ve bedbaht anasını görmek, daha doğrusu ‘keşfetmek’ için bilet almış Amerikalılar gariban kıza maymun muamelesi yapıp fıstık atmış, yani kendilerince iyilik etmişler!

Yıl: 1905. Paris'te bir İnsanat Bahçesi açıldı.

Hem Asyalı kabile mensupları, hem Amerika'nın yerli halkları, hem de Afrikalı “ilkeller” sergilendi bu lanetli bahçede.

Belçika'nın Brüksel şehrindeki son İnsanat Bahçesi ben doğmadan üç yıl önce kurulmuş (1958). Basından gelen tepkiler üzerine nasılsa utanmış sömürgeci Belçikalılar ve insan teşhir bahçesi bir daha düzenlenmemiş. (Devamı aşağıda, Erhan Bener’in anlattıklarında.)

Ota Benga’nın hazin hikâyesi

Darwinizmin türler arasında bir ‘ara geçiş formu’ arayışına delil üretmek için hayvan gibi zincirlenip kafese konulan ve birçok ‘insanat bahçesi’nde şempanze ve orangutan gibi maymun türleriyle birlikte teşhir edilen Ota Benga’nın hazin hikâyesi can yakıcıdır:

O zamanlar Belçika’nın sömürgesi olan Demokratik Kongo Cumhuriyeti topraklarında yaşayan bir “pigme” iken yakalanıp köle tüccarlarına satıldı Benga. Ardından yeni sahibi tarafından ABD’ye götürülüp St. Louis Dünya Fuarı’nda diğer Afrikalılarla birlikte teşhir edildi.

1906 yılında New York’taki Bronx Hayvanat Bahçesi’nde bir orangutanla birlikte sergilenmiş mazlum Ota. Tabelasında “Eylül ayı boyunca her öğleden sonra sergilenir” diye yazıyormuş. Günlük on binlerce ziyaretçi çekmiş ve ancak Afrika kökenli din adamlarının protestosu sayesinde paçayı kurtarabilmiş.

Sonra tütün fabrikasında çalışıp Afrika’ya dönmek için para biriktirmiş Ota Benga. Birinci Dünya Savaşı sırasında Afrika’ya gemi seferleri durdurulduğunu öğrenince tabancasını kalbine sıkarak intihar etmiş. Canından bezdiği o anda sadece 32 yaşındadır.

Ota Benga’nın hikâyesi 20. yüzyıl başındaki sömürgecilik, ırkçılık, “insanat bahçeleri” ve sözde bilimsel ırk teorilerinin somut örneği kabul edilir.

Yamyamlara ressamlık öğrettik!

Aşağıdaki iki paragraf bir Türk yazarın gezi notlarından:

“Dışarı çıktık. Karşımıza Belçika’nın o tarihte hâlâ sömürgesi durumunda olan Kongo ve Ruanda-Urundi pavyonları çıktı. Pavyonların arkasında Afrika bitkileriyle süslü kocaman bir bahçe vardı. Büyük bir olasılıkla bu bahçe, Fuar’ın açılmasından önce de vardı. Bu bahçeye Kongolu yerlilerin kulübeleri yerleştirilmişti. Bir kamış perdenin arkasındaki bu kulübelerde, çoluklu çocuklu zenci aileleri, kabile reisleri oturuyor, gelip geçenler sirk hayvanlarını ya da hayvanat bahçesindeki acayip hayvanları seyreder gibi bu kara derili insanları merakla inceliyorlardı.”

“Arabamız vardı ya, daha sonraki günlerde de sık sık fuara gidip serginin tadını çıkardık. Bu arada, ilk gidişimizde canımızı çok sıkmış olan Afrika pavyonlarının önünden rastlantıyla tekrar geçmiştik. Herhalde basında çıkan sert eleştiriler üzerine, kulübeler boşaltılmıştı. Tam buna seviniyorduk ki, daha acı bir görünümle karşılaştık. Büyük Kongo pavyonunun içine, çevresi camlı bir odacık koymuşlardı. Bu cam kafesin içinde üç zenci ressam, tuvallerinin başına geçmiş, birbirinden güzel resimler yapmaktaydılar. Kafesin en göze görünür yerine bir tabela yerleştirilmişti. Tabelada, İngilizce, Fransızca ve Flamanca olarak, “Eski yamyamlara resim yapmasını öğretiyoruz!” yazılıydı. Cam odacığın dört yanında insanlar toplanmış, resim yapan bu tuhaf yaratıkları seyrediyorlardı. Ressamların başları önlerine eğik, gözleri hüzünlüydü. Burası, İkinci Dünya Savaşı sırasında ırkçı Almanların işgâline uğramış olan Belçika’nın sömürgesiydi. Ancak, Batılı için insan demek, Batılı insan demekti.” (Erhan Bener, Arabalarım, Remzi: 2003, s. 40-41.)

“Bir köpeğe yahut maymuna yem verir gibi”

Şu satırlar da İbrahim Kalın’ın Barbar, Modern, Medeni: Medeniyet Üzerine Notlar adlı ufuk açıcı kitabından (İnsan: 2018, s. 82-83):

“Hayvanat bahçesinde kafesin arkasındaki vahşi ve ehlileştirilmiş hayvanları izleyen ziyaretçiler, insanat bahçelerindeki yabanileri izlerken de muhtemelen aynı hislere kapılıyorlardı: acıma, üstencilik, lütufkârlık, hatta gizli bir hayranlık. Zira modern, şehirli, zarif, kırılgan Batılılara göre bu yarı-hayvani varlıkların bir dizi olağanüstü özelliklere sahip oldukları ve bu yüzden vahşi tabiatta hayatta kalabildikleri düşünülüyordu. Bir köpeğe yahut maymuna yem verir gibi tedirgin bir şekilde bu insanlara bir bariyerin üstünden yiyecek-içecek uzatmaları da bu ziyaretçilerde farklı bir tatmin ve âlicenaplık duygusu yaratıyor olmalıydı. Ne de olsa ayaklarına kadar gelen yabanileri doyurmak da modern medeniliğin bir gereğiydi.”

“İnsanat bahçeleri, 19. yüzyıl Avrupa’sında dört ana unsuru bir araya getirmekteydi: sömürgecilik, bilim, ırkçılık ve kamuoyu. Avrupalı ülkeler sergilere, sömürgeleştirdikleri ülkelerin insanlarını getiriyordu. Bu, sömürgeciliğin faziletlerine yönelik propaganda çalışmalarının bir parçasıydı. Etnoloji, antropoloji ve biyoloji gibi bilim dalları bu geri ırklar hakkında gözlemler yapma imkânına kavuşuyor ve beyaz ırkın üstünlüğünü kanıtlamak için hummalı bir çalışma yapıyordu. Irkçılık, biyolojik ve kültürel anlamda çağın ruhunu belirleyen ana akımdı.”

*

Kimse kusura bakmasın, insanlığın ne olduğunu Batı’dan öğrenecek kadar hafızamızı yitirmedik çok şükür.

Mustafa Armağan, En Son Haber

İşgalci Yahudiler, askerî bölgeyi genişletmek için hazırladığı kararla araziler üzerindeki “mutlak tasarruf” yetkisini 60 gün sonra İsrail Savunma Bakanlığına devredecek. Filistinli hak sahiplerine ise yedi günlük göstermelik bir itiraz süresi tanındı.

Yahudiler, mülkiyeti kâğıt üzerinde Filistinlilere bırakırken arazinin kullanım ve tasarruf hakkını doğrudan ordusuna geçiriyor. Böylece kendi çıkardığı kararları hukuk yerine koyarak yasa dışı Yahudi yerleşimlerini koruyan askerî altyapıyı genişletiyor.

İşgal yönetimi temmuz ayında 31 askerî emirle 831 dönüm Filistin toprağını hedef aldı. Aynı dönemde 80 yıkım gerçekleştirildi, 80’i mesken olmak üzere 165 yapı tahrip edildi. Ayrıca 1172 dönümlük arazi üzerine 1128 yasa dışı konut inşa edilmesi için 26 plan hazırlandı.

Ekim 2023’ten bu yana Batı Şeria ve Doğu Kudüs’te toprak gasbı, baskınlar, saldırılar ve keyfî tutuklamalar giderek artıyor. Hiçbir hukuk tanımayan terörist Yahudi, Filistinlileri topraklarından kopararak Batı Şeria’yı adım adım Gazze’ye dönüştürüyor.

Mekke Ortak Savunma Anlaşması kapsamında kurulan Stratejik Siyasi ve Savunma Komitesi, ilk kez İstanbul’da toplanacak.

• Mekke Anlaşması: Kâğıt üstünden fiilî duruma geçiş mecburiyeti

Toplantıya Dışişleri Bakanı Hakan Fidan, Milli Savunma Bakanı Yaşar Güler, Genelkurmay Başkanı Orgeneral Selçuk Bayraktaroğlu, Pakistan Dışişleri Bakanı Muhammed İshak Dar, Pakistan Federal Savunma Bakanı Khawaja Muhammad Asif, Pakistan Genelkurmay Başkanı Mareşal Asım Münir, Suudi Arabistan Dışişleri Bakanı Faysal bin Ferhan, Suudi Arabistan Savunma Bakanı Halid bin Selman ve Suudi Arabistan Genelkurmay Başkanı Orgeneral Fayyadh Bin Hamed Al-Ruwaili'nin katılması öngörülüyor.

Yol haritası belirlenecek

Mekke Ortak Savunma Anlaşması kapsamında yürütülecek faaliyetlere stratejik yön vermek amacıyla kurulması öngörülen, üç ülkenin dışişleri ve savunma bakanları ile genelkurmay başkanlarından oluşan Stratejik Siyasi ve Savunma Komitesinin ilk toplantısı, yarın Türkiye'nin ev sahipliğinde İstanbul'da düzenlenecek.

Toplantıda, uluslararası güvenlik konularının gündemde yer alması, ayrıca savunma kapasitelerinin geliştirilmesi, bu bağlamda üç ülkenin silahlı kuvvetleri arasında birlikte çalışabilirliğin artırılmasının teşvik edilmesi, ortak üretim ile araştırma ve geliştirme dahil savunma sanayisi alanındaki iş birliğinin derinleştirilmesi ve terörle mücadelede müşterek çabaların güçlendirilmesi gibi başlıkların değerlendirilmesi planlanıyor.

Ayrıca, toplantıda Stratejik Siyasi ve Savunma Komitesinin belirleyeceği ortak faaliyet alanlarındaki çalışmaları yönlendirecek Sekretarya ile diğer ilgili mekanizmaların çerçevesinin çizilmesi ve ilerleyen dönemde atılacak adımlara ilişkin yol haritasının belirlenmesi öngörülüyor.

Toplantının, Mekke Ortak Savunma Anlaşması'nın bölgede güvenlik, barış ve istikrarın pekiştirilmesini hedefleyen, meselelere işbirliğine dayalı güvenlik anlayışıyla yaklaşan ve çatışma yerine huzur ve refahı önceliklendiren tüm ülkelere önemli fırsatlar sunduğunun bir kez daha vurgulanmasına imkan tanıması bekleniyor.

Mekke Ortak Savunma Anlaşması

Cumhurbaşkanı Recep Tayyip Erdoğan, Suudi Arabistan Veliaht Prensi Muhammed bin Selman ve Pakistan Başbakanı Şahbaz Şerif, 7 Ağustos'ta Mekke'de "Ortak Savunma Anlaşması"na imza atmıştı.

Türkiye, Pakistan ve Suudi Arabistan'ın, bölgelerinde ve uluslararası alanda artan istikrarsızlıklar karşısında ortak sorumluluk ve bölgesel sahiplenme anlayışıyla imzaladıkları Mekke Ortak Savunma Anlaşması, bölgede ve küresel ölçekte güvenlik, barış, istikrar ve refahın teşvik edilmesini ve ortak caydırıcılığın arttırılmasını hedefliyor.

Söz konusu anlaşma, taraf devletlerden herhangi birine gerçekleştirilecek bir saldırının tüm taraflara yapılmış sayılacağına hükmediyor.

Bölgede yeni iş birliği kültürünün geliştirilmesini hedefleyen anlaşma, uluslararası hukuka saygı duyan ve barışçı iş birliği vizyonunu paylaşan tüm aktörlerin katılımını mümkün kılıyor.

AA

İsrail güçlerinin cuma akşamından bu yana köyün girişlerini tamamen kapatmaya devam ettiği ve ambulansların köye girişini engellediği aktarılan açıklamada, bunun yanı sıra "Filistinlilerin rastgele hedef alındığı" ifade edildi.

Açıklamada, söz konusu uygulamaların köyü izole etmeyi, sakinlerini askeri ve ekonomik açıdan kuşatma altına almayı ve yerlerinden etmeyi amaçladığını kaydetti.

Filistin topraklarını gasbeden İsraillilerin Batı Şeria'daki saldırıları ve İsrail güçlerinin ihlallerinin artması konusunda uyarıda bulunulan açıklamada, bunların "öldürme, terör ve zorla yerinden etme ortamı oluşturmayı" ve sahadaki dengeleri değiştirmeyi amaçlayan politikanın parçası olduğu aktarıldı.

Bakanlık, "Filistin topraklarını gasbeden İsraillilere koruma, silah, siyasi ve hukuki destek sağlanmasının" sürdürülmesi halinde sonuçlarının kontrol edilmesi zorlaşacak bir sürece yol açabileceğine işaret ederek, bunun durdurulması için acilen uluslararası toplumun harekete geçmesi gerektiğini belirtti.

Açıklamada, ayrıca uluslararası topluma ve tüm ülkelere "sözlü kınama döngüsünden" çıkarak caydırıcı siyasi, hukuki ve ekonomik adımlar atmaları; Filistin halkına uluslararası koruma sağlamaları çağrısı yapıldı.

Filistin topraklarını gasbeden İsraillilerin işgal altındaki Batı Şeria'nın Ramallah kentinde düzenledikleri saldırılarda 2'si yaşlı kadın olmak üzere 3 Filistinli yaralanmıştı.

TEMMUZ AYINDA 2 BİN 256 SALDIRI

Filistin Kurtuluş Örgütüne (FKÖ) bağlı Ayrım (Utanç) Duvarı ve Yahudi Yerleşim Birimleriyle Mücadele Konseyine göre, İsrail askerleri ve Filistin topraklarını gasbeden İsrailliler, temmuz ayında Filistinlilere, topraklarına ve mülklerine karşı 2 bin 256 saldırı düzenlediler.

Bu saldırıların 1.458'i İsrail ordusu, 798'i ise Filistin topraklarını gasbeden İsrailliler tarafından yapıldı.

AA

Araştırma, 2025-2026 akademik yılında ABD genelindeki 303 üniversiteden 3 bin 989 lisans öğrencisinin katılımıyla çevrim içi gerçekleştirildi.

Araştırmaya göre, öğrencilerin yüzde 77'si Filistin halkı hakkında olumlu görüşlere sahipken, İsrail halkına olumlu bakanların oranı yüzde 52 oldu.

Siyasi aktörlere yönelik olumlu görüşlerin ise daha düşük olduğu görüldü.

Öğrencilerin yüzde 41'i Filistin yönetimine olumlu bakarken bu oran İsrail hükümeti için yüzde 15'te kaldı.

Ankete katılan öğrencilerin yüzde 46'sı İsrail hükümeti hakkında "çok olumsuz" görüş, yüzde 39'u "olumsuz" görüş bildirdi.

ÖĞRENCİLERİN ÇOĞUNLUĞU İSRAİL'İN SOYKIRIM YAPTIĞI GÖRÜŞÜNE KATILIYOR

Araştırmada, öğrencilerin yüzde 74'ü İsrail'in Filistin halkına karşı soykırım yaptığı görüşüne katılırken, yüzde 25'lik kısım buna katılmadığını belirtti.

Öğrencilere, "Filistinlilerin bir Filistin devletinde kendi geleceklerini belirleme hakkına sahip olduğu" görüşüne katılıp katılmadıkları soruldu. Katılımcıların yüzde 82'si bu görüşü desteklerken, yüzde 18'i karşı çıktı.

AA

Çevrelerinde "Osmanlı torunları" olarak tanınan aileler, geçmişlerini aile büyüklerinden dinledikleri anlatılarla öğrenirken, Türkiye'yi de atalarının geldiği topraklar olarak kabul ediyor.

Bazıları Türkiye'yi yalnızca ailelerinden kalan hatıralar ve anlatılardan tanırken, bazıları ise yıllar sonra ülkeyi ziyaret ederek geçmişleriyle bağ kurma imkanı buldu.

Harar'da kız kardeşi Fethiye Muhammed ile yaşayan ve hakimlik yapan 52 yaşındaki Kevser Muhammed de Türk kökenlerine ilişkin aile hikayesini annesi Bedriye Muhammed Şami'den dinleyerek büyüdü.

Muhammed, AA muhabirine, Türk olan annesinin, ailesinin geçmişte Harar'a göç ettiğini anlattı.

Türkiye'den 2014-2015 yıllarında kendilerini ziyarete gelenler olduğunu aktaran Muhammed, onların sayesinde Türkiye'ye gelip gezdiklerini söyledi.

Türkiye ziyaretine annesinin de katıldığını belirten Muhammed, "Annemin orada kalmasını istediler ama kalmak istemedi. Zaten buraya geldikten sonra hastalandı. İkinci defa gitme fırsatı bulduğunda gitmedi çünkü çok hastaydı. Sonra vefat etti. Annem oraya gittiğinde oradaki akrabalarını tanıdı." dedi.

Muhammed, Türkiye'deki izlenimlerini, "Çok temizdi. Mimari olarak çok iyiler. Çok güzel yerleri gezdik. Çok güzel camileri gördük. Güzel evleri gördük. Yemekleri çok güzeldi. Gençleri namazlarında, niyazlarında disiplinliler. Orada çok güzel zaman geçirdik." şeklinde ifade etti.

"HASAN MUSTAFA YERLİ BİRİYLE EVLENDİ, İKİ ÇOCUĞU OLDU"

Müzisyenlik yapan 50 yaşındaki Abuberker Hassen Semod ise eşi Rabia Nagash ile birlikte Harar'da yaşadığını ve Türk kanı taşıdığını söyledi.

Dedesinin Harar'a İstanbul'dan geldiğini ifade eden Semod, "İstanbul'dan abi, kardeş Ahmet Mustafa ve Hasan Mustafa geldi. Ahmet Mustafa İstanbul'a geri döndü, Hasan Mustafa burada kaldı. Hasan Mustafa yerli biriyle evlendi, iki çocuğu oldu. İki çocuğundan biri Ayşe, diğeri Abdi. Abdi Mustafa'nın torunları ve çocukları var. Dedemiz, babamızın babası." diye konuştu.

İstanbul'u gördüğü için çok mutlu olduğunu dile getiren Semod, şöyle devam etti:

"İstanbul tarihi bir yer çünkü lisedeyken coğrafya ve tarihe çok meraklıydım, onun üzerinde çalışıyordum. Radyodan da dinliyordum. Takip ettiğim için İstanbul'un tarihi bir şehir olduğunu biliyordum ama gözle görmek ile bilgi olarak bilmek çok ayrı bir şey. Gidip de gördüğüm için çok mutlu oldum. İstanbul çok güzel, tertemiz bir yerdi. Sadece İstanbul'da yaklaşık 70'e yakın müze var ve her müzeye her gün giderim desem 70 gün kalmam gerekir. 3 bine yakın cami var. Atatürk, Türkiye Cumhuriyeti'nin kurucusudur, onun sarayını gördük. Camiler arasında da Sultanahmet'e gittik ve orada cuma namazını kıldık. Panorama Müzesi'ne de gittik 1453'teki İstanbul'un fethini anlatan."

Semod, kendisini en çok etkileyen yerin Panorama Müzesi olduğunu kaydederek, sanatçıların İstanbul'u ve savaşları anlatma biçimlerini çok beğendiğini sözlerine ekledi.

Kaynak: Star Haber

Millî Mücadele’nin tarihî seyri ise 1919’dan itibaren Cumhuriyet’in kuruluşunu hedefleyen doğrusal bir hareket şeklinde gelişmedi. Dönemin kongre kararları, meclis yapısı ve İstanbul-Ankara ilişkileri, mücadelenin ilk safhasında Osmanlı vatanının ve mevcut siyasî düzenin devamının esas alındığını gösteriyor.

Anadolu’da 31 ayrı kongre toplandı

Mondros Mütarekesi’nin ardından Anadolu’nun farklı bölgelerinde direniş teşkilatları kurulmaya başladı. Prof. Dr. Ali Satan’ın tespitine göre 1918-1920 yılları arasında 31 ayrı kongre toplandı. Bu kongrelerin hemen tamamında mücadele kararı alınırken, karar metinlerinde Osmanlı vatanı fikri korunuyordu. Kongreler yalnızca kendi bölgelerini müdafaa etmeyi hedeflemiyor, ülkenin bütünü için bağımsız bir siyasî yapının yeniden kurulmasını amaçlıyordu.

Kongrelerden gelen temsilcilerin ve Müdafaa-i Hukuk teşkilatlarının oluşturduğu siyasî birikim daha sonra Birinci Meclis’e taşındı. Bu dönemde İstanbul’daki Osmanlı idaresine karşı yeni bir rejim kurma fikri açık bir siyasî hedef olarak ortaya konulmuş değildi.

Birinci Meclis Osmanlı siyasî düzeninin devamıydı

Anadolu’daki Müdafaa-i Hukuk hareketi bir yandan işgale karşı teşkilatlanırken diğer yandan 1876 Anayasası çerçevesinde seçim yapılmasını savundu. İstanbul ile Ankara arasında yapılan Amasya Mutabakatı sonrasında 1919 seçimleri gerçekleştirildi ve Osmanlı Mebusan Meclisi İstanbul’da toplandı.

İstanbul’un işgal edilmesi ve Mebusan Meclisi’nin çalışamaz hâle gelmesinden sonra mebusların bir bölümü Ankara’ya geçti. Ankara’da açılan meclis, İstanbul’daki Osmanlı Meclisi’nin hukukunu ve iç tüzüğünü kullanmaya devam etti. Hatta İstanbul Meclisi’nde yarım kalan gündem Ankara’da sürdürüldü.

Birinci Meclis açıldığında Sultan Vahdettin’e bağlılık telgrafları gönderildi. Bu sebeple dönemin Ankara Meclisi için “Üçüncü Meşrutiyet” nitelemesi de kullanıldı. Meclis anayasal bakımdan Osmanlı hukukuna bağlıydı ve başlangıçta İstanbul’dan kesin bir rejim kopuşu söz konusu değildi.

Bu tablo, Millî Mücadele’nin ilk safhasında temel hedefin rejim değişikliği değil, işgal altındaki vatanın kurtarılması olduğunu ortaya koyuyor.

Sultan Vahdettin’in rolü

Cumhuriyet dönemi Kemalist tarih anlatısının en fazla tartışılan başlıklarından biri Sultan Vahdettin’in Millî Mücadele karşısındaki tutumu oldu. Uzun yıllar doğrudan “hain” olarak sunulan son Osmanlı padişahının Anadolu hareketinin başlamasındaki rolüne ilişkin farklı belge, hatırat ve değerlendirmeler bulunuyor.

Sultan Vahdettin, Anadolu’daki direnişi örgütleyebilecek askerî kadronun belirlenmesi için Mareşal Fevzi Çakmak’tan isimler istedi. Mustafa Kemal bu kadronun isimleri arasında yer aldı. Necip Fazıl Kısakürek de Fevzi Çakmak’tan aktardığı bilgilere dayanarak Vahdettin’in Millî Mücadele’nin teşkilatlanmasında rol oynadığını ifade ediyor.

Necip Fazıl, Vatan Haini Değil, Büyük Vatan Dostu Sultan Vahidüddin isimli eserinde Vahdettin’in Mustafa Kemal’i Anadolu’ya gönderdiğini, Anadolu’daki hareketi desteklediğini ve Millî Mücadele’nin başlamasında belirleyici rol oynadığını belirtiyor. Ayrıca Necip Fazıl Kısakürek’e bu görüşleri sebebiyle hakkında dava açıldı ve ceza aldı.

Ulema ve meşayih de Anadolu hareketini destekledi

Millî Mücadele’nin toplumsal tabanı askerî kadrolarla sınırlı değildi. Ulema ve meşayihin önemli bir bölümü de işgale karşı yürütülen mücadeleyi destekledi.

Seyyid Abdülhakîm Arvasî’nin aktardığı hatıratta, İstanbul’daki imam ve vaizlerin saraya çağrıldığı, kendilerine Sultan’ın selâmının iletildiği ve Kuva-yı Milliye’nin başarısı için dua etmeleri istendiği anlatılıyor. Aynı toplantıda Anadolu’daki mücadele için para toplanması ve eli silah tutanların cepheye katılmaya teşvik edilmesi talep ediliyor. Arvasî de bu çağrı üzerine Anadolu’ya insan ve yardım gönderilmesine destek verdiğini ifade ediyor.

Bu bilgiler, Millî Mücadele’nin din adamları ile Anadolu hareketi arasında mutlak bir karşıtlık bulunduğu şeklindeki yalandan müteşekkil resmî tarih kalıbıyla uyuşmuyor.

Batı’da sonuç almak zordu

Millî Mücadele çoğu zaman yalnızca Yunan ordusuna karşı yürütülen Batı Cephesi üzerinden anlatılıyor. Oysa savaşın askerî tablosu çok daha genişti.

Doğu Cephesi’nde Kazım Karabekir Paşa’nın yürüttüğü harekâtın başarıya ulaşması, Batı Cephesi’ne kuvvet aktarılmasını kolaylaştırdı. Doğu Cephesi’nde sonuç alınamaması hâlinde Batı’daki askerî başarının aynı ölçüde gerçekleşmesi epey güç olacaktı.

Karadeniz bölgesinde Rum Pontus hareketine karşı Sakallı Nurettin Paşa kumandasında Merkez Ordusu oluşturuldu ve yaklaşık bir yıl boyunca mücadele yürütüldü. Güneyde ise Fransız kuvvetlerine karşı düzenli ordu teşkilatlanmasından önce şehir merkezli direnişler başladı.

Bu cephelerin kontrol altına alınması, Batı Cephesi’nde daha güçlü bir askerî yığınak yapılmasının önünü açtı.

Yunanistan’ın arkasında İngiltere vardı

Batı Anadolu ve Trakya’daki Yunan işgali de yalnızca Atina’nın siyasî tercihi değildi. Birinci Dünya Harbi’nden sonra İngiliz kamuoyunun yeni ve büyük bir savaşa sıcak bakmaması üzerine Yunanistan Anadolu’da desteklenen güç hâline getirildi.

İngiliz yıllık raporlarında, Londra yönetiminin resmî olarak tarafsız olduğunu açıklamasına rağmen Yunanistan’ı desteklemeye devam ettiği yönünde ifadeler yer alıyor.

Sakarya’dan sonra Fransızlar ve İtalyanlarla uzlaşmaya gidilmesi, İtilaf devletleri arasındaki görüş ayrılıklarının değerlendirilmesi ve İngiliz-Fransız ihtilafından yararlanılması da savaşın diplomatik boyutunu oluşturdu. Aynı diplomatik yöntemin farklı dönemlerde hem İstanbul hem Ankara tarafından kullanıldığı belirtiliyor.

İngiltere’nin hedefi bütün Anadolu değildi

Birinci Dünya Harbi öncesinde Osmanlı Devleti, Balkanlardan Basra Körfezi’ne ve Ortadoğu’nun büyük bölümüne uzanan geniş bir coğrafyaya sahipti. Savaş sonrasında Irak, Filistin ve Ürdün başta olmak üzere stratejik bölgeler Osmanlı hâkimiyetinden çıktı.

İngiltere’nin temel önceliklerinden biri petrol bölgeleri ve Ortadoğu’daki stratejik güzergâhların kontrolüydü. Anadolu’nun tamamını elde tutmak için yeni ve uzun süreli bir savaşa girmek ise Londra açısından aynı ölçüde öncelikli değildi.

Buna rağmen Yunan ordusunun mağlup edilmemesi durumunda Anadolu’nun çok daha dar bir siyasî coğrafyaya sıkıştırılması ihtimali bulunuyordu. Büyük Taarruz’un askerî önemi de burada ortaya çıktı. Yunan işgalinin sona erdirilmesi, Ankara’nın masaya çok daha güçlü oturmasını sağladı.

Büyük Taarruz Ankara’nın gücünü zirveye taşıdı

Büyük Taarruz sırasında Ankara’nın askerî gücü yaklaşık 200 bin kişilik bir seviyeye ulaşmıştı. Yunan ordusunun Anadolu’dan çıkarılmasıyla Ankara hem askerî hem siyasî bakımdan en güçlü konumuna geldi.

Bu gelişme İstanbul-Ankara ilişkilerinde de yeni bir dönemin başlangıcı oldu. Zafer sonrasında elde edilen siyasî gücün İstanbul ile paylaşılması gündemden çıktı.

Büyük Taarruz’un ardından Refet Paşa İstanbul’a gönderildi ve Sultan Vahdettin’le görüşmeler yapıldı. Bu görüşmeler sırasında siyasî yetkinin Ankara’da kalması, İstanbul’un ise hilafet merkezi olarak devam etmesi şeklinde bir formülün tartışıldı. Refet Paşa’nın görüşmeler sırasında Vahdettin’e padişah yerine halife sıfatıyla hitap ettiği anlatılıyor.

Birinci ve İkinci Meclis arasında önemli fark vardı

Zaferden sonra siyasî yapı süratle değişmeye başladı.

Birinci Meclis farklı siyasî görüşlerin ve yerel temsilcilerin bir arada bulunduğu bir yapıydı. Parti sistemi henüz belirleyici değildi ve mebuslar büyük ölçüde kendi bölgelerindeki siyasî ağırlıklarıyla Ankara’ya gelmişti.

İkinci Meclis’te ise aday belirleme süreci Ankara merkezli hâle geldi. Mustafa Kemal Paşa’nın aday listeleri üzerindeki etkisi arttı ve Birinci Meclis’te güçlü olan muhalif grupların önemli bölümü yeni mecliste yer almadı.

Ardından saltanat kaldırıldı, 1923’te Cumhuriyet ilan edildi ve 1924’te hilafet ilga edildi. Böylece Millî Mücadele’nin başlangıcındaki Osmanlı siyasî yapısıyla zafer sonrasında ortaya çıkan Kemalist rejim arasında açık bir kırılma meydana geldi.

Hilafet konusunda iki yıl içinde farklı tezler savunuldu

Saltanatın kaldırılması sırasında hilafet makamının korunabileceği görüşü savunuluyordu. İsmet Paşa’nın, meclisin arkasında bulunduğu bir halifenin varlığının devam edebileceğine dair yaklaşımı bu dönemin tartışmaları arasında yer aldı.

1924’e gelindiğinde ise hilafetle devlet başkanlığının ayrılamayacağı, Ankara’da zaten bir devlet başkanlığı bulunduğu ve ayrıca bir hilafet makamına ihtiyaç olmadığı görüşü öne çıkarıldı.

Dolayısıyla 1922’de gündemde bulunan “saltanatsız hilafet” formülü iki yıl sonra tamamen terk edildi.

30 Ağustos Lozan masasındaki askerî gücü oluşturdu

Büyük Taarruz’un doğrudan siyasî neticelerinden biri Lozan görüşmeleri oldu. Ankara hükümeti masaya, Yunan ordusunu mağlup etmiş düzenli bir ordunun siyasî gücüyle oturdu.

Sevr’le kıyaslandığında Lozan önemli bir toprak ve egemenlik kazanımı sağladı. Buna karşılık Misak-ı Millî’nin tamamı gerçekleştirilemedi. 30 Ağustos’ta kazanılan askerî gücün sınırları, Lozan’daki müzakerelerin de hareket alanını belirledi.

Lozan’ın sonraki yıllarda değiştirilen hükümleri de anlaşmanın nihai ve değişmez bir metin olmadığını gösterdi. Hatay’ın Türkiye’ye katılması ve Boğazlar rejiminin daha sonra yeniden düzenlenmesi bunun iki önemli örneği.

Zafer ile Kemalist anlatı birbirinden ayrılmalı

30 Ağustos 1922 tarihinde Cumhuriyet henüz ilan edilmemişti. Saltanat devam ediyor, hilafet makamı varlığını koruyor ve Osmanlı hanedanı İstanbul’daydı. Birinci Meclis’in hukukî ve siyasî kökleri de Osmanlı meşrutiyet sistemine dayanıyordu.

Bu nedenle Büyük Taarruz’un askerî başarısı ile 1923 sonrasındaki siyasî ve kültürel yıkımın aynı tarihî hadise olarak değerlendirilmesi kronolojik açıdan sorunlu bir yaklaşım oluşturuyor.

Millî Mücadele boyunca Osmanlı vatanı, bağımsızlık, hilafet, işgalin sona erdirilmesi ve ülkenin siyasî varlığının korunması ortak hedefler arasında yer aldı. Zaferin ardından ise yeni devletin rejimi ve yönelimi etrafında farklı bir siyasî cebir süreci başladı.

Yakın dönem tarihindeki birçok meselede arşivlerin sınırlı erişime açık olması da önemli bir sorun olarak öne çıkıyor. Özellikle Dışişleri Bakanlığı ve askerî arşivlerdeki belgelerin tamamının araştırmacılara açılmasının Lozan, hilafet ve Millî Mücadele dönemindeki diplomatik ilişkilerin yeniden değerlendirilmesi gerekiyor.

Bu sebeple 30 Ağustos’un tarihî çerçevesi yalnızca Cumhuriyet döneminde oluşturulan resmî anlatıyla sınırlı tutulmadan, Osmanlı arşivleri, hatıratlar, meclis zabıtları, yabancı diplomatik belgeler ve dönemin siyasî yazışmaları birlikte değerlendirilerek ele alınmayı gerektiriyor.

30 Ağustos geniş bir seferberliğin sonucuydu

30 Ağustos’un tek bir şahıs veya dar bir siyasî kadroyla açıklanamayacağını gösteriyor. Zaferin arkasında Anadolu’da toplanan kongreler, Müdafaa-i Hukuk teşkilatları, Osmanlı ordusundan gelen askerî kadrolar, Doğu ve Güney cephelerinde verilen mücadele, Karadeniz’deki askerî harekât, ulema ve meşayihin desteği, halkın maddî katkısı ve Batı Cephesi’ndeki düzenli ordu bulunuyordu.

Millî Mücadele’nin başlangıcındaki siyasî hedef ile zaferden sonra şekillenen Kemalist rejim arasında da belirgin bir ayrım bulunuyor.

• Prof. Dr. Ali Satan – “Arşivler açıldığında her şeyi yeniden konuşmamız gerekecek”, Aylık Dergisi/Baran, Aylık Dergisi 192. Sayı, Eylül 2020.
• Baran Dergisi – “Millî Mücadele’yi Sultan Vahdettin başlattı”,
• Dr. Kâzım Albay – “Sultan Vahdettin, Millî Mücadele ve Mustafa Kemal Paşa”, Baran Dergisi 602. Sayı, 27 Temmuz 2018.
• Dr. Kâzım Albay – “Millî Mücadele-Lozan-Cumhuriyet ve Tek Parti İktidarı -III-”, Baran Dergisi 596. Sayı, 21 Haziran 2018.
• Salih Mirzabeyoğlu, Ölüm Odası B-Yedi (354), Baran Dergisi, Sayı 529, 2017, s. 18.
• Fuâd Âsım Arvâs – Şaban Er, Silsile-i Aliyye’nin Son Altun Halkası Seyyid Abdülhakîm-i Arvâsî, Kutupyıldızı Yayınları, İstanbul, 2018, s. 1226-1227.
• Salih Mirzabeyoğlu, İBDA Diyalektiği, İBDA Yayınları, İstanbul, 2004, s. 49.
• Mete Tunçay, Bilineceği Bilmek, Alan Yayıncılık, İstanbul, 1983, s. 105-106.
• Necip Fazıl Kısakürek, Vatan Dostu Sultan Vahidüddin, Büyük Doğu Yayınları, İstanbul, 2012, s. 162 ve 203.
• Mahir İz, Yılların İzi, İrfan Yayınları, İstanbul, 1975, s. 87-88.
• Osman Öndeş, Vahidüddin’in Sırdaşı Avni Paşa Anlatıyor, Timaş Yayınları, İstanbul, 2012, s. 346-347 ve 355.
• Tarık Zafer Tunaya, Türkiye’de Siyasal Partiler, Hürriyet Vakfı Yayınları, İstanbul, 1989, s. 574-582.
• Kâzım Karabekir, İstiklâl Harbimizin Esasları, Emre Yayınları, İstanbul, 1995, s. 41-42.
• Şevket Süreyya Aydemir, Tek Adam, Cilt 1, Remzi Kitabevi, İstanbul, 1991, s. 367-368.
• Mehmet Akif Aydın, İslâm ve Osmanlı Hukuku Araştırmaları, İz Yayınları, İstanbul, 1996, s. 310.
• Mustafa Armağan, Cumhuriyet Efsaneleri, Timaş Yayınları, İstanbul, 2014, s. 146.
• İbrahim Arvas, Tarihî Hakikatler, Biyografi Net İletişim Yayınları, İstanbul, 2007.
• Şerafettin Turan, Türk Devrimleri Tarihi, Cilt II, Bilgi Yayınları, Ankara, 1996, s. 289.
• M. Akif Aydın, “Batılılaşma” maddesi, Türkiye Diyanet Vakfı İslâm Ansiklopedisi, Cilt 5, Ankara, 1992, s. 166.
• Necip Fazıl Kısakürek, İdeolocya Örgüsü, Büyük Doğu Yayınları, İstanbul, 1997, s. 145-157.
• Necip Fazıl Kısakürek, Büyük Doğu Dergisi, 6 Ekim 1950, s. 3.
• Uğur Mumcu, Kâzım Karabekir Anlatıyor, Tekin Yayınları, İstanbul, 1994, s. 94-96.
• Price, Extra-Special Correspondent / Çok Özel Yazışmalar, çev. Cemal Köprülü, Türk Tarih Kurumu Yayınları, Ankara, 1991, s. 98.
• Kâzım Karabekir, Paşaların Kavgası–İnkılap Hareketlerimiz, Emre Yayınları, İstanbul, 2000, s. 165.
• Şeyhülislâm Mustafa Sabri Efendi, Hilafet ve Kemalizm, haz. Sadık Albayrak, Araştırma Yayınları, İstanbul, 1992, s. 86

Sokak röportajında Suriyeliler üzerinden yürütülmeye çalışılan “savaştan kaçtılar” algısına Filistinli kız cevap verdi:

“Savaştan kaçmadılar. Onlar da cihat ettiler.”

“Biraz araştırın ve bakın, orada ne kadar soykırım yapmışlar.”

“Durumlar düşündüğünüzden daha zordu.”

Gazze’de on binlerce Müslümanın katledilmesi, şehirlerin yerle bir edilmesi ve açlığın bir silah olarak kullanılması, Yahudi işgaline karşı dünya çapındaki öfkeyi büyütüyor. Yunanistan’da yaşanan hadise de Gazze’deki vahşetin ardından Yahudilere yönelik tepkinin Avrupa sokaklarına kadar yayıldığını bir kez daha gösterdi.

7 Ekim’in ardından Gazze’de yaşanan soykırım, dünyanın dört bir yanında vicdan sahibi insanların Filistin meselesiyle beraber İslâm’a yönelmesine de vesile oluyor. Yusuf’un ihtidası da Filistin için çıkılan yolculuğun hidayetle neticelenen örneklerinden biri oldu.

Doğu Türkistan’daki toplama kamplarından kurtulan Tursunay Ziyawudun, kadınların geceleri hücrelerinden çıkarılarak darp edildiğini ve toplu tecavüze uğradığını anlattı. Yaşananları, “Kızlara toplu tecavüz ediyorlar. Bayılanları daha çok dövüyorlar” sözleriyle aktardı.

İki kez toplama kampına kapatıldı

1978 Künes doğumlu Ziyawudun, Kazakistan’da yaşarken Doğu Türkistan’a döndüğünde iki kez toplama kampına kapatıldı. İşkence ve ağır kötü muameleye maruz kaldığını belirten Ziyawudun, 2018’de serbest bırakıldıktan sonra yaşadıklarını dünya kamuoyuna anlattı.

Sayragul Sauytbay: “Kadınlar zorla kısırlaştırılıyordu”

Bir başka kamp tanığı Sayragul Sauytbay da Doğu Türkistan’daki kamplarda kadınlara yönelik ağır cinsel şiddet ve zorla kısırlaştırma uygulamalarına şahit olduğunu anlattı. Sauytbay, “Birkaç Çinli erkeğin genç bir kadına tecavüz ettiğini gördüm. Kadınlar ilaç ve iğnelerle kendi istekleri dışında kısırlaştırılıyordu” ifadelerini kullandı.

Bu tanıklıklar, yaşananların münferit kötü muamele vakalarıyla sınırlı kalmadığını; kadınların bedeni, aile yapısı ve neslin devamı üzerinden yürütülen sistematik bir baskı düzenine işaret ettiğini gösteriyor.

Kalbinur Sıdık: “Çığlık sesleri hâlâ aklımda”

Kamplarda yaşananlara ilişkin bir diğer ağır tanıklık ise Kalbinur Sıdık’tan geldi. Sıdık, tutuklulara elektroşokla işkence uygulandığını belirterek, “Elektro şok cihazlarıyla mahrem yerlerine zarar veriyorlar. Çığlık sesleri hâlâ aklımda” sözleriyle yaşananları aktardı.

Birden fazla kamp tanığının birbirini tamamlayan anlatımları, Doğu Türkistan’daki baskının mahiyetini daha da ağırlaştırıyor. Tecavüz, işkence, zorla kısırlaştırma ve insan onurunu hedef alan uygulamalar, kamplardaki düzenin en karanlık yüzünü oluşturuyor.

Türklere yönelik zulmün günümüzdeki halkası: Doğu Türkistan

Trablusgarp’tan Balkanlar’a, Kırım ve Ahıska sürgünlerinden Hocalı’ya kadar Türkler tarih boyunca büyük katliam ve sürgünlere maruz kaldı. Bugün Doğu Türkistan, Türk ve Müslüman kimliğine yönelik sistematik baskının sürdüğü başlıca coğrafyalardan biri.

Dünya sessiz

Kamplardan kurtulanların tanıklıkları ve yayımlanan raporlara rağmen birçok devlet, Çin’le ekonomik ve siyasî ilişkilerini önceleyerek Doğu Türkistan’daki zulme karşı sessiz kalıyor.

Ziyawudun, Sauytbay ve Sıdık’ın anlattıkları, Doğu Türkistanlı Müslüman kadınların yaşadığı dehşeti bütün açıklığıyla ortaya koyuyor. Bu tanıklıkların unutulması ise zulmün üzerinin örtülmesine ve Pekin yönetiminin baskı düzeninin sürmesine hizmet ediyor.

Bu azgın saldırganlık, İslam’ı bu topraklardan tamamen tasfiye etmeyi gaye edinen eski "seçkinler" zümresinin, elinden kayıp giden tahakkümün oluşturduğu bir hezeyandır. Yıllardır İslam’a yapılan saldırıların cezasız kalması, bu şımarık güruhu iyice azıtmış; Müslümanları kendi vatanlarında "yabancı" gibi gören bu kafa yapısının egosunu şişirmiştir.

Müslüman Anadolu’nun sabrı taşıyor

"Yallah" diye bağıran, eşyaları fırlatan, başörtülü annenin karşısında bir "histeri nöbeti"yle titreyen laik dinozor, İslam’ı tahkir etme geleneği kesintiye uğrayınca, tıpkı madde bağımlıları gibi yoksunluk krizi yaşamaktadır.

Ancak şunu bilmelidirler ki, Müslüman Anadolu’nun sabrı da artık tükenmiştir. Tesettürlülere karşı sergilenen bu aşağılık tutum, bu memleketin her karışında artık "karşılıksız" kalmayacaktır.

Laik kokonaların histerik çığlıkları, aslında kendi sonlarının yaklaştığını duyuran birer siren sesidir. İslam’ın nurunu kendi karanlıklarıyla örtmeye çalışanlar, en nihayetinde Müslüman Anadolu’nun ihtilalci öfkesinin altında ezilmeye mahkûmdur.

Baran Dergisi

Bu rezalete şahit olan bir kadının tepkisiyle, mesele bambaşka bir boyuta evrildi. "Burası çocuk parkı, yaşınızdan başınızdan utanın" diyen kadına karşı i.nelerden biri "uzatma" diyerek bağırması, bu sapıkların sadece ahlaksız değil, aynı zamanda ne kadar arsız olduklarını da gözler önüne serdi. Artık sadece edepsizliği sergilemekle kalmıyor, buna karşı çıkanları da sindirmeye, üste çıkmaya cüret ediyorlar.

KEPAZE LAİK DÜZENİN ESERİ!

Bu, devletin asli görevi olan ahlakı ve asayişi koruma yükümlülüğünü ayaklar altına almasının bir sonucudur. Parkları başıboş bırakan, yasayı, nizamı, caydırıcılığı rafa kaldıran bu kepaze düzen; sapkınlığa, ahlaksızlığa ve namussuzluğa yol vermiştir.

Milletin "bana ne" diyerek duyarsızlaşması, bu pisliğin her yere sirayet etmesine zemin hazırladı. Sokaklar, meydanlar, parklar; hiçbir denetimin olmadığı, rezilliğin meşrulaştığı bir bataklığa dönüştü. Yaşlısından gencine kadar bu sapkınlığın yayılması, bünyemizi saran kanserin boyutunu gösteriyor.

BU KADAR AHLAKSIZLIĞA YETER!

Yeter artık! Bu hayasızlığın, bu ahlaksızlığın önünü kesecek kanunlar, yasaklar ve en sert tedbirler derhal devreye sokulmalıdır. Çocukların olduğu her yer, bu tür sapkınlar için yasaklı bölge ilan edilmeli; arsızlıklarına, namussuzluklarına en ağır müeyyide uygulanmalıdır. "Bana ne" diyerek seyirci kalmaya devam ettiğimiz her an, bu pislik daha da büyüyecek.

• Sapıklar, Boğaz'da boy göstermeye kalkıyor! Ayasofya da güzergahta!
• Müslüman Anadolu, sapkın LGBT gemisine geçit vermedi

Çocukların da bulunduğu toplu taşıma aracında açık açık aile değerlerine, toplumsal ahlaka savaş açan sapkınlığın propagandasını yapan kadına etraftaki vatandaşların kayıtsız kalması tepki çekti.

Konuşmasında, adanın geçmişte uğradığı Roma, Anglo-Sakson ve Norman istilalarının İngiliz halkında nasıl bir savunma psikolojisi oluşturduğu anlatıyor. Bu ruh halinin zamanla dünyayı sömürgeleştirme fikrine nasıl dönüştüğü, Anglikan kilisesinin kuruluşu ve İspanyol donanmasına karşı kazanılan ilk ölüm kalım savaşı kronolojik bir akışla aktarılıyor.

Tarihçi Tatlı, İngilizlerin dünyayı yönetirken ve ittifaklar kurarken Osmanlı pragmatizminden nasıl faydalandığını çarpıcı örneklerle dile getiriyor.

Ayrıca günümüz küresel siyasetine de değinilerek sermayenin Amerika'dan Çin'e taşınması, dijital faşizm tehlikesi ve Amerika'nın geri çekilme süreci değerlendiriliyor.

İbrahim Tatlı, yapay zekanın gelişi ve bilginin tabana yayılmasıyla birlikte küresel dengelerin her an değişebileceğini ifade ediyor. Güçlü devletlerin tarihte nasıl aniden çöktüğünü Tunç Çağı örneğiyle açıklıyor ve bugünkü İngiliz planlarının da hiç beklenmedik bir kaosla sonuçlanabileceğini belirtiyor.

Koruma kanunu dolayısıyla sorgulanamaz bir dogma haline gelen ve seküler bir dine dönüşen Kemalizm, tekno-paganizm adı altında, yeni, hazza dayalı bir putperestliği meydan yerine dikerek toplumu büyük bir felakete sürüklüyor. İktidar da bu felaketi önlemek yerine, eziklik psikolojisi dolayısıyla sırf yaranmak uğruna Kemalist putperestlerin dayattığı seküler kimliğe rızayı gösteriyor.

Milletin sırtına binerek 22 senedir iktidarda olan ve yine İslâmî değerleri ve kültürü yaşatmak sözüyle iktidarda kalan hükümet, ruhî imarı gerçekleştirmek yerine bilakis her türlü sapkınlığa kapı aralıyor ve bununla da övünüyor. “Kemalist rejim günlüğü” başlığı altında yorumladığımız haberlerde de görüleceği üzere bir yangın yerine dönüşen ve her an tutuşmaya hazır bir memleketi göreceksiniz.

İşte vaziyetimiz:

Son Karar, Türkiye’de 1988-1990 yılları arasında yayınlanmış ve Büyük Doğu-İbda fikriyatına nisbetle faaliyet göstermiş bir dergidir.

Dergi ilk sayısını Mayıs 1988 tarihinde ve “Aylık Siyasi Fikir ve Aksiyon Dergisi” olarak yayımlamıştır. İstanbul merkezli olarak yayın yapan derginin yazı işleri müdürlüğünü Serdar Yücel üstlenmiş, genel yayın yönetmenliğini ise Kaya Balaban yapmış ancak Şubat 1989 sayı 8’den itibaren Ali Hışıroğlu üstlenmiştir.

Dergide Abdullah Kiracı, Ali Hışıroğlu, Atilla Özdür, Enver Küçükgörür, Enes Duymaz, Harun Yüksel, Hayrettin Soykan, Kâzım Albayrak, Mehmet Tarakçı, Mevlüt Koç, Mustafa Saka, Saadettin Ustaosmanoğlu, Süleyman Dal, Şükrü Sak, Oktay Şener gibi birçok yazarın yazıları yayınlanmıştır.

Son Karar’ın 1988 tarihli 1. sayısının kapağında Salih Mirzabeyoğlu’na ait “Gençliğin Cevabı” başlıklı bir deklarasyon yayınlanmış ve yazıda, Batı’nın olumsuz etkilerine karşı durulması ve hakikat yolunda kararlı bir nesil yetiştirilmesi gerektiği ifade edilmiş ve “Allah için buğz ve Allah için aşk ölçüsüne uygun şekilde, baş nefret kutbu ile baş muhabbet kutbunu tayin etmiş olarak...” denilmiştir.

Derginin ikinci sayısı Büyük Doğu ve Necip Fazıl özelinde çıkmıştır. Bu sayıda Necip Fazıl Kısakürek ve Büyük Doğu ideolojisi, bu ideolojinin modern dünyada nasıl uygulanması gerektiği ve İslâm’ın sosyal, siyasi ve kültürel hayatta yeniden nasıl yer alması gerektiği ele alınmıştır. İçerik olarak, gençliğe hitap eden yazılar, sosyal güvenlik açısından zekâtın önemi, Filistin meselesi, Ayasofya’nın durumu gibi konular ele alınmıştır. “Üstad’ı anmak” başlığı altında, onun ideolojik mirasının sadece anılmakla kalmayıp, aksiyoner bir şekilde hayata geçirilmesi gerektiği ifade edilmiştir.

Mütefekkir Salih Mirzabeyoğlu’nun 1988 yılında yaptığı “Nasıl Birlik?” konferansı, derginin Haziran 1988 tarihli 2. sayısında; “İşkence ve Filistin Meselesi” konferansı, derginin Temmuz 1988 tarihli 3. sayısında; Cemaat ve Aksiyon” başlıklı konferansı ise Ağustos 1988 tarihli 4. sayısında yayımlanmıştır.

Salih Mirzabeyoğlu’nun kaleme aldığı “M. Kemal hakkındaki Bir Gün” başlıklı yazı da ilk defa Son Karar’ın Kasım 1988 tarihli 6. sayısının 31. sayfasında, daha sonra da Ekim-Kasım 1989 tarihli 14. sayısının 22. sayfasında yayımlanmıştır. Karar’ın Kasım 1988 tarihli 6. sayısı, Bir Gün başlıklı yazıdan dolayı, “Mustafa Kemal’e hakaret” gerekçesiyle toplatılmıştır.

Son Karar Dergisi’nin önemli hususiyetlerinden biri, ilk defa Fetullah Gülen eleştirisi yapılan yayın organı olmasıdır. Son Karar Dergisi’nin 15 Aralık 1989 tarihli 15. sayısının 17. sayfasında imzasız yayınlanan “Hem Gülen - Hem Güldüren” başlıklı bir sayfalık yazıda, türban gösterilerini provokatörlükle suçlayan Fetullah’ın “düzenist Müslüman” tipini yetiştirme görevini devralan “sinsi bir hain” olduğu ve ondan hesap sorulacağı söylenmektedir.

Derginin geneline baktığımızda Seyyit Ahmet Arvasi, Muhsin Yazıcıoğlu, Atilla Özdür gibi şahsiyetlerle mülakatlar yapıldığı görülmektedir. Bilhassa Seyyit Ahmet Arvasi’nin yayımlanan röportajı vefatından önceki son röportajıdır.

Dergi, Türkiye’nin siyasî ve içtimâî sorunlarına Büyük Doğu-İbda perspektifinden bakmaya çalışmış, Kemalist rejime ve Batı’ya karşı net bir duruş sergilemiş, sert bir üslupla eleştiride bulunmuş, iman şuurunu ve aksiyon ruhunu sürekli kamçılamayı hedeflemiştir. Sadece aktüel siyasetle ilgilenmemiş, aynı zamanda tarih, sanat, edebiyat ve felsefe gibi konularda da makaleler ve yorumlar yayınlamıştır.

Fikirle eylemi birleştirmede şu örnekleri sayabiliriz:

Flama Kültür Faaliyeti lokalinde yapılan ve cepheleşme yapılanmasının ilk örneği sayılabilecek, her cephenin bir bildiri sunduğu faaliyet, derginin Haziran 1988 tarihli 2. sayısında yer almıştır. Karar’ın Kasım 1988 tarihli 6. sayısında Mahir Çakır’ın “Hakkını Vermek” başlıklı yazısı cepheleşme ve içtimaileşme açısından dikkat çekmektedir. Ayrıca Ayasofya için imza kampanyası da derginin Şubat 1990 tarihli 16. sayısında yer almıştır.

Tespitlerimize göre İbda’nın cepheleşmesine atıfla “İBDA-C” isminin ilk kullanıldığı yayın organı bu dergidir. Son Karar Dergisi’nin 15 Aralık 1989 tarihli 15. sayının arka kapağında aynen şöyle denmektedir:

“Büyük Doğu mücadelesi ve onun yumuşattığı iklim... Ve Müslümanların önünde bir korkuluk gibi duran “Menemen” hatırasını bir tekmede deviren şanlı GÖLGE! Akıncı Güç patlaması, Rapor talimi, Gönüldaş, çaba ve direnci, İBDA taarruzu! Hedef iktidardır!” İşte İBDA-C KARAR’ın nereden geldiğinin ve ne yapmak istediğinin hikâyesi...”

Karar Dergisi’nin Temmuz 1988 tarihli 3. sayısında yer alan Cahit Yeşilyurt’un “Gerçek Beraberlikler” yazısı Tilki Günlüğü 2. cilt s. 439’da iktibas edilmiştir. Aynı şekilde Haziran 1988 tarihli 2. sayıda yer alan Kâzım Albayrak’ın “Kayan Yıldız Sırrı Üzerine” başlıklı yazısı da Tilki Günlüğü eserinde, 3. cilt, s. 231’de iktibas edilmiştir.

Karar Dergisi Kasım 1988 tarihli 6. sayısında Salih Mirzabeyoğlu’nun “Suda Boğulan Balık” isimli bir hikayesi yayımlanmıştır. Ayrıca Mart 1989 sayı 9’dan itibaren aralıklı sayılarda Salih Mirzabeyoğlu’nun altı şiiri (Devri Daim, Altın Nazar, Perde, Kabarcık, Lügat ve Çehre) yayımlanmıştır. Karar Dergisi’nin bazı takdim yazıları ve çerçeve içerisindeki bazı arka kapak yazıları, İBDA Mimarı’nın telkin ve tavsiyeleri doğrultusunda kaleme alınmıştır.

Özellikle genç neslin uyanışına ve mücadeleye katılımına büyük önem veren dergi, gençlerdeki idealizm, heyecan ve aksiyon ruhunu harekete geçirmek ve onları Büyük Doğu-İbda fikriyatına kazandırmak için çaba göstermiştir. Türkiye’deki İslâmcı düşünce ve hareket tarihinde önemli bir yere sahip olan Son Karar, 17 sayı çıkmış ve 1 Mart 1990 yılında yayın hayatına son vermiştir.

5 Eylül 2024 

Aylık Baran Dergisi

Konferansta İsrail’e yönelik boykotun önemine dikkat çekildi. Filistin davasına daha aktif bir şekilde sahip çıkılması gerektiği vurgulandı.

Said Ercan: Gündemimizde sürekli Gazze olmalı!

Dursun Ali Erzincanlı: Gazze’ye sahip çıkan insanlar aziz ve şereflidir

Ercan Çifci: Gazze bir fikirdir. Gazze Y*hudi’nin yerle bir edildiği yerdir.

Ayçin Kantoğlu: 21 bin çocuk kayıp Gazze’de. 21 bin. Bunun tercümesi şu: Bu dünyada 8 milyar insan kayıp!

Kâzım Albayrak: ABD-Y*hudi emperyalizminin tekerine çomak sokucu işler yapılmalı!

Yakup Köse: Uzak gördüğünüz şey aslında size çok yakın!

Tayyar Tercan: Türkiye'den İsrail'e katliam yapmaya gidenlerin vatandaşlıktan çıkarılmasını istiyoruz.

Haberin tamamı için TIKLAYINIZ

Dergimizin olduğu kitabevleri:

Gölge Kitabevi: Ali Kuşçu, Büyük Karaman Cd. 4A, 34083 Fatih/İstanbul

Kökler Kitabevi: Hırka-i Şerif, Kadı Sk. No:14, 34091 Fatih/İstanbul

Ağaç Kitabevi: Akşemsettin, Şehitkubilay Sk. No:6, 34010 Fatih/İstanbul

İnkılap Kitabevi: Fevzipaşa Caddesi, Şehitkubilay Sokak No: 6/A-B Fatih-İstanbul

Ankara Birleşik Kitabevi: Tuna caddesi Bulvar Pasajı, D:no:3/3, Çankaya/Ankara

Gaziantep Akyol Kitabevi: Şahinbey, 44002. Bedesten Sk. No:15, 27410 Şahinbey/Gaziantep

Mephisto Kitabevi: Kuloğlu, İstiklal Cd. No:125, 34435 Beyoğlu/İstanbul

Kitap Dünyası İlahiyat Şubesi: Aşkan Mah. Aşkan Cad. No: 22/1 Meram / Konya

Nasıl abone olunur?

Aylık Baran Dergisi’ne abone olmak için adres ve irtibat bilgilerinizi telefon yahut mail ile bize bildirdikten sonra abone bedelini yatırmanız yeterlidir.

Abone olmak için irtibat numaramız 0533 166 20 50

1 senelik abonelik ücreti (2026 itibariyle) kargo dahil 1900 TL'dir.

Haftalık çıkan Baran Dergisi, 783 sayıdan sonra kardeş yayın organı olan Aylık Dergisi ile birleşerek "Aylık Baran" adı altında aylık olarak yayınlanmaya devam etmiştir.