İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından yürütülen “İmamoğlu çıkar amaçlı suç örgütü” soruşturmasına ilişkin iddianame tamamlandı. 105’i tutuklu olmak üzere toplam 407 şüpheli hakkında hazırlanan kapsamlı dosya, savcılığın tespit ettiği örgüt yapısı, para trafiği, rüşvet iddiaları, ihalelerdeki usulsüzlük şemaları, örgüt hiyerarşisi ve örgütün 2014’ten 2025’e uzanan gelişimini detaylı şekilde ele aldı.

İddianameye göre suç örgütünün elebaşı Ekrem İmamoğlu, örgüt yöneticileri ise ağırlıklı olarak İBB iştirakleri, Beylikdüzü Belediyesi yönetimi ve üst düzey danışmanlardan oluşuyor. Savcılık, eylemlerin “organize, süreklilik arz eden, profesyonel planlamaya dayalı” olduğunu ileri sürüyor.

1. ÖRGÜTÜN TARİHÇESİ: BEYLİKDÜZÜ’NDEN İBB’YE UZANAN HİYERARŞİ

1.1. 2014–2019: Beylikdüzü Belediyesinde temellerin atılması

Savcılığa göre örgütün ilk yapılanması, Ekrem İmamoğlu’nun Beylikdüzü Belediye Başkanı seçildiği 2014 sonrası dönemde oluştu.

İddianameye göre bu süreçte:
– İmar, ruhsat ve iskan süreçlerine müdahale edilerek çeşitli firma sahiplerinden “maddi menfaat” talep edildi.
– Bu ilişkileri yürüttüğü iddia edilen isimler: Fatih Keleş, Adem Soytekin, Mehmet Murat Çalık, Tuncay Yılmaz.
– Bu yıllarda oluşturulan mekanizmaların, daha sonra İBB’de genişletildiği öne sürülüyor.

1.2. 2019 sonrası: İBB’ye geçiş ve örgütün genişlemesi

Savcılık, İBB’ye geçişle örgütün “ahtapot kolları” gibi tüm belediye alanlarına yayıldığını iddia ediyor.

Bu dönemde belirlenen organizasyon:
– Örgüt Elebaşı: Ekrem İmamoğlu
– Baş Yöneticiler: Murat Ongun, Ertan Yıldız, Fatih Keleş
– Operasyon Alanı:

• İhaleler

• İştirak şirketleri

• Ağaç AŞ

• Kültür AŞ

• Medya AŞ

• Ruhsat–İmar birimleri

• Seçim finansmanı

2. “SİSTEM” ADIYLA TANIMLANAN YAPI VE PARA TRAFİĞİ

2.1. Örgütün finans merkezi: “Sistem”

İddianamede örgüt yöneticisi Murat Ongun’un, İmamoğlu’nun talimatlarıyla oluşturduğu iddia edilen bir finansman ağını yönettiği, bu yapının adının “Sistem” olduğu belirtiliyor.

Bu yapının temel görevi:
– İhalelerden ve belediye işlemlerinden elde edildiği iddia edilen gelirlerin toplanması
– Belediyeden bağımsız “örgüt kasası” oluşturulması
– Seçim süreçlerinin buradan finanse edilmesi
– İştirak şirketlerinin alt ihaleler aracılığıyla para aktarması

Savcılık belgelerinde bu yapı “örgütün kalbi” olarak tanımlanıyor.

2.2. Paraların toplandığı merkez: Hüseyin Köksal’ın Beylikdüzü ofisi

İddialara göre:
– Nakit ya da döviz (çoğunlukla dolar) şeklinde toplanan paralar,
– Hüseyin Köksal’ın ofisine götürülüyor,
– Burada çelik kasa içinde muhafaza ediliyor,
– Örgütün finans ihtiyacı oldukça buradan dağıtım yapılıyordu.

3. REKLAM İŞLERİ VE İHALELERDE USULSÜZLÜK İDDİALARI

3.1. Kültür AŞ ve Medya AŞ üzerinden “Adrese Teslim İhale”

Savcılığın ifadeleri şu şekilde:

1. İBB’nin reklam alanları ihalelerine sadece Kültür AŞ ve Medya AŞ’nin girebileceği şekilde idari şartnameler hazırlandı.

2. Bu iki iştirak ihaleyi aldıktan sonra, asıl para akışının sağlandığı alt ihaleler davetiye usulüyle yapıldı.

3. Bu alt ihalelerde “önceden belirlenmiş firmalara” iş verildi.

4. Bu firmalar ile yöneticiler arasında bağlantılar olduğu iddia edildi.

İddianameye göre bu sistem:
– Rekabeti ortadan kaldırdı
– Belediye kasasına girmesi gereken gelirin önüne geçti
– Muhammen bedeller düşük hesaplanarak “seçilmiş firmaların kazancı” artırıldı

4. AĞAÇ AŞ’de RÜŞVET, ŞANTAJ VE FİYAT MANİPÜLASYONU İDDİALARI

Bu bölüm iddianamenin en ayrıntılı kısmı.

4.1. Ali Sukas hakkındaki iddialar

Savcılığa göre:

– Göreve gelir gelmez “tam teslimiyetle örgüt adına hareket etti”.
– Müteahhitlerden iş hacmine göre düzenli rüşvet talep etti.
– Toplanan paraların bir kısmı Capacity AVM otoparkında elden teslim alındı.
– Paralar daha sonra Ertan Yıldız üzerinden “Sistem”e aktarıldı.

4.2. Gizli Tanık “Gürgen”in ifadeleri

Gizli tanık şunları iddia etti:

– Toplanan paralar seçim ve kişisel harcamalarda kullanıldı.
– CHP İstanbul İl Binası için 8 milyon TL bu yöntemle toplandı.
– Çağlayan Tarım adlı firma 70.000 dolar rüşvet verdi.
– 2023 seçimleri sırasında İmamoğlu’nun “yeterli para gelmiyor” diye Ali Sukas’a kızdığı Ağaç AŞ içinde biliniyordu.

4.3. İthal Torf İhalesi – 54 Milyon TL

Şüpheli Dinçer Kantar’ın ifadesi iddianamede “örgütün işleyişini gösteren en kritik delillerden” biri olarak yer aldı.

Kantar özetle şunları anlattı:

– Kendisi en düşük fiyatı verdiği için ihaleyi almaya hak kazandı.
– Fakat Ağaç AŞ yetkilisi Ümit Polat tarafından “fiyatı arttırması ve aradaki farkı örgüte vermesi” istendi.
– Revize teklif sonrası aradaki 330 TL/m³ farkı elden ödemeyi kabul ettiğini anlattı.
– 2024 boyunca aldığı işlerde kazancının dörtte birinin örgüte gittiğini söyledi.

4.4. Fahiş Fiyatlı Ağaç ve Stok Dışı Alımlar (2025 Ocak–Nisan)

Ümit Polat’ın ifadelerine göre:

– 700–800 milyon TL’lik alımlar ihalesiz yapıldı.
– Piyasada 90–120 bin TL olan ağaçlar 250–280 bin TL bandından alındı.
– Bu alımların çoğu “Ali Sukas ile yakın bağı bilinen firmalara” yapıldı.

4.5. 2024 Lale Soğanı Alımı – 148 Milyon TL

Polat’ın anlatımıyla:

– Lale soğanı dosyası 148 milyon TL olarak geldi.
– Euro kuru 55 TL’den hesaplandı.
– Piyasada en fazla 60–65 milyon TL’ye alınabilecek ürünlerin 148 milyon TL’ye çıkarıldığı iddia edildi.
– Bu nedenle Polat rapor alarak imzadan kaçındı.

4.6. Diğer Rüşvet İddiaları: Hediye Kartları, TK Elite Üyelik

Tamer Gümüş’ün beyanları:

– 2024 yerel seçimleri öncesinde kendisinden 30 bin euro istendi.
– Ümit Polat’ın eşi adına THY elite üyelik, Boyner kartı, A101 kartı gibi taleplerde bulunduğunu ileri sürdü.
– Kolluk araştırması, THY talebine ilişkin kayıt buldu.

5. CHP İL BİNASI VE “PARA SAYMA” KAMERALARI

Savcılık, 2019’da CHP İstanbul İl Başkanlığı binasının satın alınması sürecinin örgüt tarafından yürütüldüğünü iddia ediyor.

– Canan Kaftancıoğlu’nun devre dışı bırakıldığı
– Bağış kampanyası dışında kalan bedelin örgütün gelirleriyle kapatıldığı
– Para sayma görüntülerinin “ilk görünür delil” olduğu

şeklinde savcılık değerlendirmesi iddianamede yer alıyor.

6. ÖRGÜTÜN GENEL MEKANİZMASI – İDDİANAMEDE YER ALAN ŞEMA

1. Örgüt Elebaşı: Ekrem İmamoğlu

   • Talimat veren, yönlendiren, gelir akışını belirleyen isim olarak tanımlanıyor.

2. Örgüt Yöneticileri:

   • Murat Ongun (finansal yapı, “Sistem”)

   • Fatih Keleş

   • Ertan Yıldız (imar–ruhsat bağlantıları)

   • Adem Soytekin

3. Uygulayıcı Kadro:

   • İştirak yöneticileri

   • Ağaç AŞ yöneticileri

   • Birim müdürleri

   • Yüklenici firma sahipleri

4. Gelir Kaynakları (iddia edilen):

   • İhale manipülasyonları

   • Rüşvet

   • Fahiş fiyatlı alımlar

   • Ruhsat–imar süreçleri

   • Reklam alanları

5. Gelirlerin Kullanıldığı Alanlar (iddia):

   • Seçim kampanyaları

   • İBB dışı harcamalar

   • Örgüt kasası

   • İl binası ödemeleri

2430 yıla kadar hapis cezası

İddianamede Ekrem İmamoğlu için:

👉 2.430 yıla kadar hapis cezası talep ediliyor.

Suçlamalar:
– Suç örgütü kurmak ve yönetmek
– Rüşvet
– Zincirleme dolandırıcılık
– Kamu kurumlarını zarara uğratmak
– İhaleye fesat karıştırmak
– Suç gelirlerini aklamak
– Görevi kötüye kullanmak