İfadesinde dedesi Süleyman Hilmi Tunahan’ın ismini kalkan olarak kullanan şüphelinin etkin pişmanlık hükümlerinden faydalanmayı reddetmesi dikkat çekti.
Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından yürütülen tahkikat çerçevesinde; "suç örgütü kurmak ve yönetmek", "kara para aklamak", "kamu kurumları zararına dolandırıcılık" ve "Vergi Usul Kanunu'na muhalefet" suçlamalarıyla cezaevine gönderilen Alihan Kuriş'in emniyetteki ifadesi paylaşıldı. Sorgusunda aylık gelirinin 380 bin lira civarında olduğunu belirten Kuriş, etkin pişmanlık maddelerinden istifade etmek istemediğini beyan etti.
Kendi adına telefon hattı yok
Mesleğini mimar olarak kaydeden Kuriş, üzerine kayıtlı hiçbir GSM hattı bulunmadığını öne sürdü. İletişimini genellikle ofis telefonu ve aile fertlerinin hatları üzerinden temin ettiğini ileri süren şüpheli, sürekli kullandığı ofis numarasını ise hatırlamadığını iddia etti. Mal varlığına dair beyanında babasından intikal eden gayrimenkullerin dışında Sakarya Erenler'de ofis hissesi, Çamlıca'da üç katlı bir mülk ve Kısıklı'da ailesiyle hisseli 450 metrekarelik bir arsasının bulunduğunu kaydetti.
Şirketler ve ticarî ortaklıklar
Kuriş, 2005 senesinde kardeşiyle kurduğu Altun Mimarlık bünyesinde yüzde 51 hisse ile faaliyet yürüttüğünü, geçmişte ise ELF Yapı ve Arden Gıda şirketlerinde ortaklıklarının bulunduğunu aktardı. Soruşturma dosyasına giren muhtelif şirketlerle olan irtibatı sorulduğunda ise akrabalarına ait işletmelerle herhangi bir resmî veya ticarî bağının olmadığını savundu.
Milyarlarca liralık hesap hareketlerine muhasebe kılıfı
Mali Suçları Araştırma Kurulu (MASAK) raporlarında yer alan astronomik para hareketleri ve şirketler arasındaki nakit akışı da sorguda Kuriş'in önüne konuldu. Arden Gıda bünyesindeki muazzam ciro artışı, POS cihazı transferleri ve şirketler üzerinden yönlendirilen milyarlarca liralık para trafiği sorulduğunda Kuriş, bütün malî ve bankacılık muamelelerinin muhasebe personeli tarafından yürütüldüğünü savunarak mesuliyetten kaçtı.
Tanık beyanlarında geçen, cemaat mensuplarına ve yurt idarecilerine "mutlak itaat" baskısı uyguladığı yönündeki tespitleri iftira olarak nitelendiren Kuriş, aleyhindeki iddiaları reddetti. Kendisini Süleyman Hilmi Tunahan’ın varisi ve temsilcisi olarak takdim eden Kuriş, yürüttüğü faaliyetlerin Kur'an-ı Kerim hizmeti olduğunu ileri sürerek hiç kimseye kanun dışı emir veya talimat vermediğini iddia etti. Suçlamaların şahsına yönelik bir itibar suikastı teşkil ettiğini savunan Kuriş, isnat edilen fiillerin hiçbirini kabul etmedi.
