AB üyesi ülkelerin İsrail'i sorumlu tutmak için 'uzlaşmaya' ihtiyaçları yok Dışişleri bakanları Gazze ve Batı Şeria konusunda bir araya gelirken, ulusal hükümetler AB'nin felç olmuş tavrının arkasına saklanamazlar. 13 Temmuz'da Avrupa Birliği dışişleri bakanları Brüksel'deki Dışişleri Konseyi'nde tekrar bir araya gelecek. Gündemde "Gazze ve Batı Şeria hakkında görüş alışverişi" yer alıyor ve yerleşim yerlerinden yapılan ticaret, AB-İsrail Ortaklık Anlaşması, İsrail Ulusal Güvenlik Bakanı Itamar Ben-Gvir'e olası yaptırımlar ve yasadışı İsrail yerleşimlerinden gelen malların yasaklanması yerine kısıtlanmasına yönelik öneriler gibi konuların ele alınması bekleniyor. Önceki girişimler bir gösterge ise, Temmuz toplantısı tanıdık bir kalıbı izleyecektir: Tereddüt, örtmeceler ve İsrail'i sorumlu tutacak anlamlı bir eylem yok. Belirtilen engel muhtemelen "uzlaşma eksikliği" olacaktır. Uygulamada, bu ifade bloğun kolektif eylemsizliği maskelemek için tercih ettiği yol haline geldi. Almanya ve İtalya, birçok Doğu Avrupa ülkesinin de desteğiyle, İsrail'in ihlallerine karşılık anlamlı adımlar atılmasını defalarca engelledi. Bu arada diğer üye devletler ise büyük ölçüde felç olmuş durumda kaldı ve kararlı adımlar atmak yerine sorumluluğu ulusal hükümetler ve AB kurumları arasında paylaştırdı. Ancak AB ve üye devletleri, İsrail söz konusu olduğunda uluslararası hukuk dilini kullanmayı reddederken, bu dili kullanmaya devam ediyor. İlke ile uygulama, söylem ile eylem arasındaki uçurum artık diplomatik bir tutarsızlık değil; politika haline geldi. Bu durum giderek daha zor haklı gösterilebilir ve gizlenebilir hale geliyor. Sızdırılan 2017 tarihli bir hukuk notuna göre, AB'ye, bloğun İsrail ile ilişkilerini düzenleyen siyasi ve ticari çerçeve olan Ortaklık Anlaşması'nı askıya almak için yasal gerekçeleri olduğu zaten bildirilmişti. Başka bir soruşturma, İsrail'in Gazze ve Batı Şeria'da AB fonlarıyla finanse edilen 150 milyon avrodan (172 milyon dolar) fazla altyapıyı hesap vermeden tahrip ettiğini veya zarar verdiğini, yerleşim yerlerinden gelen malların ise yanıltıcı etiketlerle Avrupa pazarlarına girmeye devam ettiğini göstermiştir. Aynı zamanda, Birleşmiş Milletler ve insan hakları kuruluşları, Filistin'deki Filistinli çocukların kasıtlı olarak hedef alınmasını soykırım, insanlığa karşı suçlar ve savaş suçları olarak nitelendiren bir BM insan hakları kuruluşunun Haziran 2026 tarihli raporu da dahil olmak üzere, ciddi ihlalleri belgelemeye devam etmiştir. AB dış politika şefi Kaja Kallas'ın karıştığı son olay, AB'nin İsrail baskısına ne kadar boyun eğdiğini ortaya koydu. Kallas'ın kapalı bir toplantıda İsrail uygulamalarını apartheid'e benzettiği yönündeki haberler, İsrailli yetkililerden öfkeli bir tepkiye yol açtı; İsrail Dışişleri Bakanı, Kallas sözlerini geri çekene kadar onunla tüm teması keseceğini söyledi. Avrupa Komisyonu'nun yanıtı ise, ilişkilerin bozulmadan kalacağına dair yetkilileri temin etmek için İsrail'e başka bir komiser göndermek oldu. Brüksel'den gelen gerçek mesaj şu: İsrail ile bağları korumak, iç dayanışmadan, öz saygıdan veya AB'nin uluslararası hukuka ve kendi değerlerine olan bağlılığından daha önemli. AB düzeyinde baskı şarttır ve AB kurumlarının ve liderlerinin suç ortaklığının ortaya çıkarılması öncelikli olmaya devam etmelidir. Ancak hesap verebilirlik bununla sınırlı kalmamalıdır. Üye devletler, özellikle Filistin haklarını ve uluslararası hukuku savunduğunu iddia edenler, devam eden suç ortaklıklarından da sorumlu tutulmalıdır. Uluslararası Adalet Divanı Temmuz 2024'te açıkça belirtti: İsrail'in Filistin topraklarını işgali hukuka aykırıdır. Filistinlilerin kendi kaderini tayin hakkını ihlal etmektedir ve sona ermelidir. Yerleşim faaliyetleri derhal durdurulmalı ve İsrail'in politikaları ırk ayrımcılığı ve apartheid'ı yasaklayan uluslararası hükümleri ihlal etmektedir. Mahkeme sadece İsrail ile sınırlı kalmadı. Her devletin, yalnızca İsrail'in değil, işgali meşru olarak tanımamak, işgalin sürdürülmesine yardım etmemek ve işgali sona erdirmek için işbirliği yapmakla yasal olarak yükümlü olduğuna hükmetti. AB üye devletlerinin yalnızca yasal bir yükümlülüğü yoktur. Ayrıca, AB çapında bir uzlaşma gerektirmeyen araçlara da sahipler. Üye devletler, vize kolaylaştırma ve kültürel veya bilimsel değişimler de dahil olmak üzere ikili işbirliğini askıya alabilir; İsrail'e silah, askeri teçhizat ve çift kullanımlı ürün transferlerini engellemek için ulusal ihracat kontrol rejimleri uygulayabilir; ve yasadışı yerleşimlerle ticareti yasaklamak için ulusal önlemler alabilirler. Ayrıca, uluslararası hukukun ciddi ihlallerine karışan kişilere karşı seyahat yasakları ve mal varlığı dondurmaları da dahil olmak üzere hedefli yaptırımlar uygulayabilirler. Filistin sivil toplumuna yönelik fonlamanın devamını sağlarken, Uluslararası Ceza Mahkemesi'nde hesap sorulmasını hedefleyenlere yönelik ABD yaptırımlarına karşı AB'nin Engelleme Statüsünü etkinleştirmesi için baskı yapabilirler. Ulusal mahkemeler aracılığıyla hesap sorulmasını sağlayabilir, Uluslararası Ceza Mahkemesi tutuklama emirlerinin uygulanmasını destekleyebilir ve Uluslararası Adalet Divanı kararlarının ve danışma görüşlerinin uygulanmasına katkıda bulunabilirler. Ayrıca, Güney Afrika'nın Uluslararası Adalet Divanı'ndaki soykırım davasına resmen müdahil olabilirler. AB ve üye devletleri iki buçuk yıldır harekete geçmemek için bahaneler arıyor. Temmuz ayındaki Konsey, özellikle İrlanda'nın 1 Temmuz - 31 Aralık 2026 tarihleri arasında dönem başkanlığını yürüttüğü ve sözlerini eyleme dönüştürme kurumsal gücüne sahip olduğu göz önüne alındığında, bu gerçeği açıkça ortaya koymalıdır. Mesele artık bloğun yasal araçlara sahip olup olmadığı değil. Sahip. Soru şu: Üye devletler sorumluluğu Brüksel'e devretmeye devam mı edecekler yoksa nihayet kendi yetkileri dahilinde mi hareket edecekler? Al Jazeera, Tamam Abusalama