Emekli İngiliz diplomat Tom Phillips, 7 Ekim'den bu yana devam eden savaşı değerlendirdiği bir yazı kaleme aldı. İsrail'in tüm saldırılarına rağmen direnmeye devam eden Hamas'ın şimdilik savaşın galibi olduğunu ifade eden Phillips, İsrail'i de uyardı. Sizler için köşe yazısını çevirdik:

***

Hamas Kazandı mı?

Hamas'ın 7 Ekim saldırısını başlatmaktaki amacı hala net değil. Ancak muhtemelen asgari hedefleri: İsrail hapishanelerinde tutulan mümkün olduğunca çok sayıda Filistinlinin serbest bırakılmasını sağlamak ve El-Fetih ile Ramallah yönetiminin -ki El-Fetih pek çok Filistinli tarafından işbirlikçi olarak görülüyor- etkisizliğini göstererek kendilerini hesaba katılması gereken bir güç olarak yeniden ortaya koymaktı.

Her iki cephede de Hamas şimdiden başarılı oldu, çünkü 7 Ekim'de Hamas tarafından kaçırılan İsrailli rehinelerin bir kısmına karşılık takas edilen Filistinliler Gazze'ye değil Batı Şeria ve Doğu Kudüs'teki evlerine döndüler.

Hamas, İsrail'in bugüne kadar girdiği tüm savaşlardan daha uzun bir süre boyunca IDF'nin saldırılarına karşı koyarak hesaba katılması gereken bir güç olduğunu göstermiş oldu. Bunu yaparken de İsrail'in çok övündüğü caydırıcılık statüsünü iyice zedelemiş oldular. Kısacası ve İsrail için ürkütücü potansiyel uzun vadeli sonuçlarıyla IDF artık yenilmez görünmüyor.

İsteseler de istemeseler de Hamas bölgesel düzeyde de başarılı oldu. En azından şimdilik Suudi-İsrail normalleşmesinin önünde etkili bir barikat oluşturdular ve Suudi Veliaht Prensi Muhammed bin Selman'ın böyle bir anlaşmanın kendi halkı ve "Arap halkları" nezdinde kabul görmesi için İsrail'den talep etmesi gerektiğini düşüneceği bedeli yükselttiler.

Hamas'tan, "İsrail'e bahane verdiler" suçlamasına cevap Hamas'tan, "İsrail'e bahane verdiler" suçlamasına cevap

Ve en azından şu an için bölgedeki hiçbir ülke İbrahim Anlaşması ya da benzeri bir anlaşmaya imza atmak istemiyor, ancak Suudiler Emirlik etiketi taşıyan bir anlaşmaya imza atmaktansa kendi özel anlaşmalarını yapmak isteyeceklerdir.

Diğer bölgesel sonuçlar ise daha az net. Hamas saldırısı hem Suudileri hem de Amerikalıları zor durumda bırakmak açısından şüphesiz İran'ın işine yaramış olsa da ve Hamas yıllar boyunca İran'ın desteğinden ne kadar faydalanmış olursa olsun, Tahran Ekim saldırısını tetiklemiş gibi görünmüyor ve çizgiyi aşıp (bu çizginin neresi olduğu da tam olarak belli değil) ABD ve İsrail ile tam ölçekli bir çatışma riskini göze almamak konusunda endişeli görünüyor. İsrail'in geçen hafta Şam'daki üst düzey Devrim Muhafızları subaylarına yönelik saldırısı - bunun bir İsrail saldırısı olduğu varsayımıyla - bu itidal politikasını sonuna kadar sınayacaktır.

Kriz aynı zamanda İran'ın bölgedeki müttefikleri, özellikle de Husiler üzerindeki kontrolünün kapsamı konusunda merak uyandıran soru işaretleri yarattı.

Uluslararası düzeyde, Biden yönetimi ne kadar dikkatli bir şekilde ip üzerinde yürümeye ve İsrail'in askeri harekatına son verilmesi için yerel, bölgesel ve uluslararası baskılarla İsrail'e verilen desteği dengelemeye çalışsa da, kriz Amerika'nın bölgede karar verme yeteneğinin azaldığını göstermiş ve başta Rusya olmak üzere (uluslararası ilginin Ukrayna'dan Orta Doğu'ya dramatik bir şekilde kayması açısından da büyük bir kazanan olan) diğerlerinin nüfuzlarını genişletmeye çalışmaları için alan yaratmıştır.

Çin belki de daha zor bir durumda, zira kriz Pekin'in bugüne kadar izlediği, petrol tedarikini sağlarken ve ticari çıkarlarını teşvik ederken herkese iyi davranmaya çalışma politikasının temel zayıflığını ortaya çıkardı. Örneğin Çin'in aracılık ettiği Mart 2023 Suudi-İran anlaşmasının kofluğu ortaya çıktı.

Hamas'ın ve genel olarak Filistinlilerin kendi davaları için değerlendirecekleri diğer artılar ise krizin ABD-İsrail ilişkilerini zorlaması ve her ne kadar sahada böyle bir ihtimalin gerçekliği azalsa da artık aktif olarak bir Filistin devletini tanıma zamanının gelip gelmediğini düşünen ülkeler dalgası oldu.

Gerçekten de Hamas, Filistin Yönetimi Başkanı Abbas'ın başaramadığını başardı: Filistin meselesini, "Çok Zor" tepsisinde oyalandığı ve aynı zamanda esasen yönetilebilir olarak görüldüğü yılların ardından uluslararası haritaya geri koydu.

Hamas bunu yaparken, kısmen birçok Avrupa ülkesindeki büyük Müslüman azınlıkların hassasiyetlerini dikkate alma ihtiyacı nedeniyle, ancak aynı zamanda İsrail'in öncelikle Filistinlilerin haklarını inkar eden işgalci bir güç olarak ve (World Central Kitchen çalışanlarının ölümünden sonra daha da fazla) mevcut IDF kampanyasının orantısız ve ayrım gözetmeyen, hatta soykırımcı olarak algılanması nedeniyle, 7 Ekim dehşetine verilen acil tepki ne olursa olsun, Avrupa'nın İsrail'e verdiği desteğin kırılganlığını ortaya koydu.

Gerçekten de, İsrail'in 7 Ekim'den sonra dünyadaki pek çok kişinin gözünde gayrimeşrulaştırılmasının baş döndürücü hızı, Hamas'ın "zaferinin" bir başka kanıtı olarak görülebilir.

Bundan sonra ne olacağı belirsizliğini koruyor. Eğer Hamas birkaç puan kazandıysa ve dünyanın ve bölgenin 6 Ekim'e geri dönememesini sağladıysa, sadece zaferlerinin boşa çıkacağını umabiliriz; Gazze'deki destek tabanları da dahil olmak üzere, (Hamas tarafından) tamamen öngörülebilir bir şekilde yerel halk üzerinde yaratılan yıkım, buradaki destek tabanlarını daha da aşındırıyor olabilir.

Eğer Hamas'ın gündemi, muhtemel göründüğü gibi, uzun vadeli bir gündemse, o zaman geri kalanımıza - Batı'ya, Hamas'a ve ideolojisine bizim kadar karşı olan Arap devletlerine ve tabii ki İsrail ve Filistin Yönetimi'ne (başka kim var ki?) - geçmişte olduğundan daha büyük bir ciddiyet, enerji ve birlik içinde çalışarak onları nihai bir zaferden mahrum bırakmak düşüyor.

Elbette kilit nokta bir şekilde mevcut çatışmalara son verecek ve hem hayatta olan hem de ölen İsrailli rehinelerin serbest bırakılmasını sağlayacak bir paketin oluşturulmasıdır. Ayrıca Gazze'nin yeniden inşası ve İsrail-Filistin çatışmasının temelinde yatan, çözülmesi zor görünen meselelerin çözülmesi için daha geniş bir müzakere yolunun açılması gerekecektir.

Böyle bir paketin önündeki engeller çok büyüktür. İsrail kamuoyunun potansiyel bir Filistin "terör devletinin" kurulmasına karşı anlaşılabilir bir şekilde daha da sertleşmesi de bir faktördür. Ancak benim endişem uzun zamandır Batı Şeria ve Doğu Kudüs'teki yerleşim girişimleri, İsrail toplumu ve siyasetinde süregelen sağa kayış ve Filistin tarafında Ramallah yönetiminin yetersizlikleri gibi bir dizi faktörün, iki geçerli milliyetçiliği içeren bir soruna doğru çözüm olabilecek iki devletli çözüm penceresinin artık kapandığı anlamına geldiğidir.

Eğer öyleyse, sorun şu ki, öngörülebilir gelecekte, her iki toplumu da yıpratan trajik bir süreçte devam eden bir çatışmadan başka alternatif bir çözüm yok.

Ancak daha büyük sorun İsrail'in olabilir. Gazze'nin daha önceki örtülü işgalinden ziyade açık işgaline geri dönmesi muhtemel görünüyor. Akdeniz ile Ürdün Nehri arasında fiilen yaratılmakta olan "tek devletli" alan ile Yahudilerin başka yerlerde güvende olmadıklarını ne yazık ki kanıtlayan yüzyıllar tarafından yönlendirilen demografik olarak sağlam bir Yahudi devleti hayali arasındaki temel uzlaşmazlık göz önüne alındığında, gelecek kesinlikle zor görünüyor.

Bazı İsrailli sertlik yanlıları bu ikilemi milyonlarca Filistinliyi Mısır ve Ürdün'e sürerek ya da bir şekilde "teşvik ederek" çözmeyi hayal edebilir. Ancak böyle bir olasılık gerçekçi olsa bile, İsrail'in büyük stratejik dezavantajına yol açacak şekilde Ürdün Krallığı'nın istikrarsızlaşmasına yol açacak ve Mısır'ın böyle bir harekete karşı çıkması kaçınılmaz olduğundan İsrail-Mısır ilişkilerinde muhtemelen onarılamaz bir kırılmaya neden olacaktır.

Kasım ayında Trump'ın kazanması Netanyahu ve İsrail'deki diğer bazı kesimler tarafından memnuniyetle karşılanabilir ancak Trump'ın önceki başkanlığı da göz önünde bulundurulduğunda, bu durum sadece altta yatan gerilimleri daha da arttıracak ve İsrail'in bölgedeki uzun vadeli sürdürülebilirliğine yönelik riskleri pekiştirecektir.

Asla göremeyeceklerinden şüphe duyduğum bir barış için çalışan birçok İsrailli ve Filistinliyi tanıyan biri olarak, umutsuzluk asla bir politika seçeneği olmamasına rağmen kalbim kırılıyor.

Haaretz - Tom Phillips